臺灣新北地方法院刑事裁定115年度訴字第850號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 廖榮寳具 保 人 歐麗敏上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第29486、43858號）本院裁定如下：
主 文歐麗敏繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
二、本件被告廖榮寶因詐欺案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官於民國114年5月27日經訊問後命被告以新臺幣（下同）5,000元保證金交保，具保人歐麗敏於同日繳納保證金5,000元為被告具保等節，有該日新北地檢署點名單及訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、同日刑字第00000000號國庫存款收款書各1份在卷可查（新北地檢署114年度偵字第29486號卷第48至51、52、54頁）。
三、被告經本院於115年4月27日準備程序期日依其戶籍地合法傳喚，然無正當理由未到庭，後經本院囑託臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）按址於115年6月1日前至被告戶籍地拘提被告，惟無法拘提到案等節，有本院上揭期日刑事報到明細、準備程序筆錄、送達證書、雲林地檢署開立之拘票及雲林縣政府警察局西螺分局警員報告書各1份在卷可參（本院115年度審訴字第16號卷第27至29、25、41至43頁）。此外，被告未因其他案件在監執行或遭受羈押，有法院在監在押簡列表1份附卷可稽（本院115年度訴字第850號卷【下稱訴卷】第31頁），足見被告已經逃匿。又具保人經本院通知其到庭陳述意見，其意見略以：我目前沒有跟被告聯繫，也不清楚被告住在哪裡，有時候撥打被告的通訊軟體LINE他也不會接。對於法院依法沒入保證金我沒有意見等語（訴卷第28頁）。揆諸前揭說明，自應將上開具保人繳納之保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第十七庭 法 官 柯以樂上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃薏心中 華 民 國 115 年 7 月 27 日