臺灣新北地方法院刑事裁定115年度訴字第82號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 賴志璿具 保 人 曹銘育
蔡秉鴻
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列具保人因被告妨害秩序等案件，而繳納保證金，本院裁定如下：
主 文
一、曹銘育繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。
二、蔡秉鴻繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，具保人曹銘育因被告賴志璿妨害秩序等案件，經依檢察官之指定出具保證金新臺幣（下同）1萬元後，被告業獲釋放，及具保人蔡秉鴻因被告妨害秩序等案件，經依檢察官之指定出具保證金2萬元後，被告再次獲釋放乙情，有國庫存款收款書附卷可參。而被告經本院依其住、居所地合法傳喚結果，仍無正當理由不到庭，復拘提無著之事實，有本院送達證書、民國114年10月27日、114年11月24日、115年4月27日準備程序報到單、拘票、員警報告書存卷可憑。又經合法通知具保人曹銘育、蔡秉鴻後，屆期具保人曹銘育、蔡秉鴻仍未帶同被告到庭一節，此另有本院送達證書、具保人曹銘育、蔡秉鴻之個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表在卷可按，而被告現並未在監執行或受羈押之情形，則有法院在監在押簡列表可稽，足認被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應沒入具保人曹銘育、蔡秉鴻繳納之上開保證金及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事第十七庭 審判長法 官 王榆富
法 官 柯以樂法 官 鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃品慈中 華 民 國 115 年 4 月 29 日