臺灣新北地方法院刑事判決115年度金訴緝字第117號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 賴郅峰（原名：林郅峰）指定辯護人 本院公設辯護人湯明純上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第48327號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告與辯護人之意見後，裁定改依簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文賴郅峰（原名：林郅峰）犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑拾月。扣案如附表所示之物均沒收。
事 實賴郅峰（原名：林郅峰）與通訊軟體Telegram暱稱「LK」、「HY」、「濤 李」、 「金虎爺」、「綸 大」（真實姓名、年籍不詳）所屬詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共犯詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書的犯意聯絡，詐騙集團成員先於民國113年5月22日，使用通訊軟體Line暱稱「劉祝華」、「水積成川趙昕蕾」向Ａ０３佯稱：操作投資網站，並儲值還款云云，致Ａ０３陷於錯誤，同意交付新臺幣（下同）12萬元。賴郅峰再依「LK」指示，至便利商店列印「利億國際投資股份有限公司」收據、花開富貴合作協議（含公司、代表人及「林佑全」印文）、工作證，並在收據填載日期、金額，及在代理人欄位偽簽「林佑全」1次，又於113年8月30日13時26分前往新北市○○區○○路000號全家便利商店土城寬樺店，向Ａ０３收取12萬元，並出示收據、合作協議及工作證而行使之，足以生損害於「利億國際投資股份有限公司」及「林佑全」，因警方到場巡邏而及時攔阻，並當場逮捕賴郅峰而未遂。
理 由
一、認定犯罪事實依據的證據：
（一）被告賴郅峰於警詢、偵查、準備程序與審理自白；
（二）告訴人Ａ０３於警詢證述；
（三）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器畫面、對話紀錄、內政部警政署刑事警察局鑑定書各1份。
二、論罪科刑：
（一）新舊法比較：
1.行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項有明文規定。又新舊法比較時，應就罪刑有關事項，如共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，及累犯加重、自首減輕與其他法定加減原因等一切情形，綜合全部罪刑結果進行比較後整體適用，才能據以限定法定刑或處斷刑範圍，並於該範圍為刑罰宣告（最高法院110年度台上字第1489號判決意旨參照）。
2.被告行為後，修正後詐欺犯罪危害防制條例於115年1月21日公布，並於000年0月00日生效施行。修正後規定：⑴使人交付之財物或財產上利益達100萬元的情況，提高法定刑（第43條）；⑵教唆、幫助或利用未滿18歲、滿80歲或非本國籍人士犯罪或與之共同實施犯罪的情況，加重其刑2分之1（第44條第1項第3款）；⑶自首、自白之日起6個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額，才能減輕處罰，即限縮減刑規定適用範圍（第46條、第47條），整體比較之後，修正後規定並未有利於被告，應該依據刑法第2條第1項前段的規定，適用修正前詐欺犯罪危害防制條例。
（二）論罪法條：
1.刑法第212條所謂「特種文書」，是指操行證書、工作證書、畢業證書、成績單、服務證、差假證或是介紹工作的書函（最高法院110年度台上字第1350號判決意旨參照），扣案被告使用的工作證，確實是「特種文書」。
2.因此，被告行為所構成的犯罪是刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、第216條、第212條行使偽造特種文書罪、第339條之4第2項、第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第2條第1款、第19條第2項、第1項後段洗錢未遂罪。
3.詐騙集團成員未經過利億國際投資股份有限公司的同意，使用「利億國際投資股份有限公司」及代表人的印文製作收據、合作協議，並指示被告列印，再簽署不是自己的姓名（即「林佑全」）後提出給告訴人，一連串偽造印文、署押的行為，屬於偽造私文書的階段行為，又偽造私文書、偽造特種文書的低度行為，應該分別被行使偽造私文書、行使偽造特種文書的高度行為吸收，都不再另外論罪。
4.被告的取款行為並未既遂：⑴詐欺取財罪的構成要件是指意圖為自己不法之所有，以詐
術使人將本人或第三人之物交付，因此既、未遂區別，應該以他人是否已經為物之交付作為判斷標準，如果行為人將他人財物移歸自己實力支配之下，即應成立詐欺既遂罪。
⑵警方因為接獲線報知道疑似有詐欺車手，即於113年8月30
日13時26分，事先派遣警員前往新北市○○區○○路000號全家便利商店土城寬樺店巡邏查處，發現告訴人正在與被告面交財物，立刻上前逮捕被告，有刑案現場勘察報告1份在卷可證（偵卷第185頁），足以認為警方全程監控被告的收取款項行為，實際上無法成功取得款項，犯行應該是詐欺取財罪的「未遂犯」。
⑶起訴書認為三人以上共同犯詐欺取財是「既遂」犯行，並非正確，而這個部分未涉及起訴法條的變更。
（三）被告與詐騙集團成員彼此合作，各自擔任聯繫、施用詐術、取款的工作，對於行使偽造私文書、行使偽造特種文書、詐欺告訴人及洗錢的行為，具有相互利用的共同犯意，並各自分擔部分犯罪行為，而完成犯罪的目的，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
（四）被告的行使偽造私文書、行使偽造特種文書、詐欺取財及洗錢行為，客觀上具有階段性，並且相互重疊，屬於想像競合犯，依照刑法第55條前段規定，從一重論以三人以上共同犯詐欺取財未遂罪。
（五）刑罰減輕事由：
1.被告犯三人以上共同詐欺取財的行為，屬於未遂犯，所造成的損害相較於既遂犯是比較輕微的，按照刑法第25條第2項規定，減輕被告的處罰。
2.修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段：⑴犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段有明文規定。又如果行為人並未實際取得個人所得的情況下，只要於偵查及歷次審判中自白，即可適用該規定（最高法院113年度台上字第4096號判決意旨參照）。
⑵被告因為沒有取款成功，無法向詐騙集團成員取得報酬，
並沒有犯罪所得，又被告於偵查、審理自白犯行，依據修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段的規定，減輕被告的處罰。
3.因為被告有多數可以減輕處罰規定的適用，依刑法第70條規定，遞減之。
4.由於行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪、洗錢未遂罪都是輕罪，想像競合後形同不存在，法院只需要在量刑時，加以考慮被告符合輕罪部分的減刑事由即可（最高法院110年度台上字第1853號判決意旨參照）。
（六）量刑：
1.審酌被告的身體四肢健全，卻不思考如何藉由自己的能力，透過正當途徑獲取財物，竟然貪圖詐騙集團承諾給付的報酬，同意出面收取款項，並與詐騙集團成員分工合作，進行詐騙計畫，騙取他人的金錢，企圖製造金流斷點，還使用行使偽造私文書、行使偽造特種文書的方法，行為非常值得加以譴責，幸好警員及時到場攔阻，被告未成功取款（預計收款12萬元），又被告事後始終坦承犯行，態度良好，對於司法資源有一定程度的節省。
2.一併考慮被告有妨害公務、妨害自由、公共危險、詐欺、違反保護令、違反槍砲彈藥刀械管制條例前科，更因為傷害案件，被法院判處有期徒刑並且執行完畢以後，再次故意犯罪（5年內），素行不佳。又被告於審理說自己國中畢業的智識程度，入監前從事工地工作，日薪1,500元，與祖母、2個未成年子女同住，要扶養祖母、2個未成年子女的家庭經濟生活狀況，沒有證據顯示被告在整個犯罪流程中，是具有決策權的角色，取款失敗無法獲得報酬，未取得告訴人的諒解等一切因素，量處如主文所示之刑。
三、沒收的說明：
（一）犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項有明文規定。
（二）扣案如附表所示之物，是被告犯罪所使用的物品或是與詐騙集團成員聯絡的工具，依照詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。
（三）扣案如附表編號1、2所示文書上偽造的相關印文及署押，原本應該依據刑法第219條規定宣告沒收，但因為收據、合作協議本體可以完整地被法院宣告沒收，上面的印文及署押已經被包含在內，也不能繼續存在，不需要再特別針對該印文及署押進行沒收宣告。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官陳冠穎到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第十庭 法 官 陳柏榮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 余逸安中 華 民 國 115 年 9 月 24 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 名稱 數量 備註 ⒈ 「利億國際投資股份有限公司」收據 1張 偵卷第84頁 ⒉ 花開富貴合作協議 2張 偵卷第85頁 ⒊ 「利億國際投資股份有限公司」工作證 1張 偵卷第83頁 ⒋ IPHONE-XR手機（含SIM卡1張） 1支 偵卷第111頁至第129頁