臺灣新北地方法院刑事裁定115年度金訴字第1802號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡宇塏選任辯護人 鄭凱鴻律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（ 114年度偵緝字第4653號、114年度少連偵緝字第38號、114年度少連偵緝字第39號），本院裁定如下：
主 文本件被訴如臺灣新北地方檢察署 114年度偵緝字第4653號、114年度少連偵緝字第38號、114年度少連偵緝字第39號起訴書附表二編號1至3、附表三編號1至2所示部分，撤銷簡式審判程序，改依通常程序審判之。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，審判長得告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護人、代理人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；又法院為前項裁定後，認為有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判，刑事訴訟法第273條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、本件被告蔡宇塏因詐欺等案件，經檢察官依通常程序起訴，前經本院改依簡式審判程序，茲因被訴如臺灣新北地方檢察署 114年度偵緝字第4653號、114年度少連偵緝字第38號、114年度少連偵緝字第39號起訴書附表二編號1至3、附表三編號1至2所示部分，本院認有不宜行簡式審判程序之情事，揆諸上開規定，自應撤銷簡式審判程序，依通常程序審判。
三、依刑事訴訟法第273條之1第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 賴昱志上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳沛均中 華 民 國 115 年 7 月 31 日