臺灣新北地方法院刑事裁定115年度金訴字第1165號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳志珉具 保 人 陳怡馨上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第735
1、7907、28915號），本院裁定如下：
主 文陳怡馨繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、本件被告陳志珉涉嫌詐欺等案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國114年1月23日指定保證金額新臺幣（下同）2萬元，由具保人陳怡馨繳納現金後將被告釋放，此有國庫存款收款書（刑字第00000000號）附卷可稽（偵7907卷第76頁）。而上開案件經本院訂於114年12月17日進行準備程序，並依被告住所地址傳喚，經合法送達傳票後，無正當理由未到庭，復另定於115年5月11日進行準備程序，經依法拘提無著；又具保人經通知後，亦未遵期督促被告到庭進行準備程序，此有被告送達證書1份、具保人送達證書1份、上開庭期報到單2份、被告及具保人個人戶籍資料查詢結果各1份、拘提報告1份附卷可稽。而被告現並未在監執行或受羈押，亦有被告法院在監在押簡列表在卷可參，足見被告已經逃匿。揆諸前揭規定，自應由本院以裁定將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第四庭 法 官 游涵歆上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 115 年 6 月 4 日