臺灣新北地方法院刑事裁定115年度金訴字第335號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳育慧上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第63457號），本院裁定如下：
主 文吳育慧自民國一百一十五年五月二日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、經查：㈠被告吳育慧因詐欺等案件，前經本院於民國115年2月2日訊問
後，認其涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪嫌均屬重大，而被告前已依不詳之人之指示成功面交多次，且於114年8月間之犯行經臺灣臺中地方檢察署提起公訴，並於114年12月16日繫屬臺灣臺中地方法院後，又再次為本件犯行，有事實足認被告有反覆實施詐欺犯罪之虞，有羈押之原因及必要，乃於同日裁定羈押3月在案。
㈡本案業於115年3月4日辯論終結，並於115年3月19日宣判。茲
被告之羈押期間即將屆滿，經本院於115年4月20日訊問被告，並經被告表示意見後，認被告前開犯罪嫌疑仍確屬重大，審之被告前有多次面交取款之犯行，又再為本件犯行，有事實足認有反覆實施同一詐欺犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之情形，兼衡以公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認命被告具保、限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保被告不會再犯，是本件仍具羈押之原因，且有繼續羈押之必要，爰裁定自115年5月2日起對被告延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第十八庭 法 官 許菁樺上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 115 年 4 月 20 日