臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民緝字第17號原 告 黃奕綸
陳雅卿訴訟代理人 高啟霈律師被 告 張詠明上列原告因本院115年度訴緝字第51號違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，對於上列被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述：如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定以判決駁回之。
二、經查：被告固因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度少連偵字第547號提起公訴，然觀諸檢察官起訴書所載犯罪事實，原告受損害之事實即起訴書犯罪事實欄二㈡、㈢部分，非被告經起訴之範圍即起訴書犯罪事實欄二㈠部分，此部分既未經起訴，本件附帶民事訴訟即無刑事訴訟之繫屬，原告非因本案刑事犯罪而受損害之人，揆諸前開規定與說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
刑事第十庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 陳佳妤
法 官 吳宗航上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 廖宮仕中 華 民 國 115 年 8 月 25 日