臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民緝字第86號原 告 李沛恩（原名陳羿彣）被 告 蕭志偉
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因115年度易緝字第59號詐欺案件（原審理案號：本院110年度易字第42號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第502條第1 項、第487條第1項、第2項分別定有明文。
四、經查，本件被告被訴詐欺案件，經檢察官提起公訴，已由本院以115年度易緝字第59號判決在案，有上開判決在卷可佐，而觀諸本案起訴認定之犯罪事實，被告被訴部分之被害人或告訴人，並無告訴人陳羿彣（即原告，原告係同案被告王暐勛之告訴人），是原告既非被告實行本件犯罪而受損害之人，依上開規定，自不得對其提起刑事附帶民事訴訟，從而，本件原告之訴於法不合，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所依附，應併予駁回。至原告對同案被告陳宜佩、莊正胤提起損害賠償部分，亦因上開相同理由，業經本院於民國111年5月18日判決駁回；至原告對同案被告王暐勛部分，則經本院於112年2月24日裁定移送本院民事庭審理，並由本院板橋簡易庭於113年1月31日判決在案（即本院板橋簡易庭112年度板小字第3180號小額民事判決），附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第十五庭 審判長法 官 吳宗航
法 官 彭毓婷法 官 施元明上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林君憶中 華 民 國 115 年 10 月 21 日