臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第115號原 告 潘筑軒被 告 楊舒婷上列被告因誹謗等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：事實及理由均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載，訴之聲明如下：
(一)聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣50萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
(二)原告願供擔保，請准宣告假執行。
(三)訴訟費用由被告負擔。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘無刑事案件繫屬於法院，法院就原告提起之附帶民事訴訟，應認原告之訴不合法，依刑事訴訟法第502條第1項之規定以判決駁回之。
二、經查，原告於115年1月7日具狀提起刑事附帶民事訴訟之時，並無所主張之刑事案件繫屬本院等情，有本件刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院「刑事科查無」戳章在卷可考，是依上開說明，原告所提附帶民事訴訟不合法，應予駁回。
三、另本件程序駁回之判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提起訴訟，或於該刑事案件繫屬本院後，再行提起刑事附帶民事訴訟之權利，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 方志淵中 華 民 國 115 年 1 月 20 日