臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第1264號原 告 張蓬興被 告 張慶英上列被告因妨害自由案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條定有明文。又按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款亦有明文。再按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。
二、查原告張蓬興提起本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀中並未載明被告張慶英之住所或居所，因不備法定程式，經本院於民國115年5月18日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，原告於同年月21日收受後，固於同年月22日具狀到院，然觀其內容僅表示原告礙於權限，無法查得被告之住所或居所等語，有本院裁定、送達證書及陳報狀在卷可佐，故原告逾期未補正上開法定必備程式，揆諸上開規定，本件原告之訴，自難認為合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第二十七庭審判長法 官 潘長生
法 官 黎錦福
法 官 楊肅宇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 田世杰中 華 民 國 115 年 5 月 29 日