臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民字第135號原 告 順康資產管理顧問有限公司法定代理人 陳卓人被 告 黃○○ (住居不詳)上列原告因毀損等案附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定；訴狀應按他造人數提出繕本，由法院送達於他造，刑事訴訟法第492條、第493條分別定有明文。又起訴，應以訴狀應表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，此觀民事訴訟法第244條第1項、第121條第1項亦有明定。復按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、查原告順康資產管理顧問有限公司提起本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀未記載對造當事人之年籍資料、住居所或送達地至，並依對造當事人人數提出繕本，法定程式不備，經本院於民國115年1月19日裁定命原告於收受裁定後7日內補正，逾期未補正即駁回其訴。該裁定已於115年1月21日合法送達原告由其受僱人收受，惟原告迄今仍未補正，有本院上開裁定、送達證書、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單在卷可稽，是其逾期不補正上揭法定必備程式，本件原告之訴顯不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳志峯
法 官 沈威宏法 官 吳子毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄔琬誼中 華 民 國 115 年 3 月 30 日