臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第2845號原 告 林暄容被 告 張家瑜上列被告因違反洗錢防制法等案件（115年度金訴字第983號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明、陳述及證據，均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查本案被告張家瑜被訴違反洗錢防制法等案件（本院115年度金訴字第983號），業經本院於民國115年5月4日言詞辯論終結，並於115年6月29日宣判等情，有本院115年5月4日審判筆錄、本院115年度金訴字第983號刑事判決書各1份在卷可稽，而原告林暄容係於該案件辯論終結後、當事人提起上訴前之115年9月21日提起本件附帶民事訴訟，有該附帶民事訴訟起訴狀上所蓋用之本院收狀戳為憑，揆諸前開規定，其起訴程序不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第十九庭 法 官 劉思吟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 巫茂榮中 華 民 國 115 年 10 月 7 日