臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第2226號原 告 高芯畇被 告 蕭郁翰上列被告因詐欺等案件（115年度金訴字第1940號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴意旨詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載，並聲明：被告應給付原告新臺幣100萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
三、被告被訴詐欺等案件，業經本院於民國115年7月28日辯論終結，於115年9月29日宣判。原告於前述刑事案件退庭後之同日12時46分當事人提起上訴前向本院提起本件附帶民事訴訟，此有「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上所蓋之本院收發室收件戳章為憑，依照首開規定與說明，本件原告之訴顯非合法，應以判決駁回之，其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。至原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第十五庭 審判長法 官 吳宗航
法 官 彭毓婷
法 官 施元明上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 廖宮仕中 華 民 國 115 年 9 月 29 日