臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第2380號原 告 朱思凱被 告 NGUYEN VAN QUAN（中文名：阮文君）上列被告因詐欺等案件（本院115年度金訴字第1756號刑事案件），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：㈠訴之聲明：被告NGUYEN VAN QUAN（中文名：阮文君，下稱阮
文君）應與另案被告朱裴榛（所涉違反洗錢防制法等案件，刑事部分由本院另以115年度審易字第2461號審理中，其刑事附帶民事訴訟部分應隨同該刑事案件審理）給付原告新臺幣（下同）59,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；並願供擔保，請准宣告假執行。
㈡事實理由略以：原告遭本案詐騙集團詐騙，共匯款4次，現在
該詐騙集團已有2位被起訴、1位通緝中，被告阮文君於調解時所提賠償金額過低，原告已拒絕，並先針對已被起訴之人提出刑事附帶民事訴訟，要求被告阮文君與朱裴榛賠償原告遭詐騙金額、請假（出席協調會及開庭）扣薪、銀行利息、到法院之來回車費、精神壓力等損失，共計59,900元等語。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告阮文君所犯詐欺等案件（本院115年度金訴字第1756號刑事案件），業經本院於民國115年7月15日辯論終結，115年8月14日宣判，此有上開刑事案件卷宗可稽，而原告係於上開刑事訴訟辯論終結後之115年8月12日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀其上蓋印之本院收狀戳章存卷可考。是以，原告既於上開刑事訴訟第一審辯論終結後之115年8月12日，始向本院提起附帶民事訴訟，揆諸前開法律規定，其訴自非合法，假執行之聲請亦失所依附，均應以判決駁回之。
三、又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，或上開刑事案件如經檢察官或被告提起上訴，原告亦得於檢察官或被告上訴後、第二審辯論終結前再行依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 黃丞蔚
法 官 楊肅宇以上證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 張如菁中 華 民 國 115 年 8 月 28 日