臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第644號原 告 張議今被 告 吳育綺上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：事實及理由均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載，訴之聲明如下：
(一)聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣60萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
(二)原告願供擔保，請准宣告假執行。
(三)訴訟費用由被告負擔。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、查原告所指被告對其犯罪，業經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國114年1月21日以113年度偵字第54021號為不起訴處分，有卷附不起訴書狀在卷可考。是本件原告附帶民事訴訟之提起，就其所指被告之犯罪事實部分自無刑事訴訟程序之存在，依前開說明，自不得提起附帶民事訴訟。從而，原告提起本件附帶民事訴訟為不合法，應予駁回，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 劉育勝中 華 民 國 115 年 3 月 27 日