臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度家訴字第45號原 告 元誠第一基金資產管理股份有限公司法定代理人 甲○○訴訟代理人 戊○○
丁○○上列原告與被告乙○○、丙○○間請求宣告夫妻分別財產制等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件：
（一）原告請求宣告被告等二人間財產制改用分別財產制部分（原告訴之聲明第一項），查此部分係因財產權而起訴，惟其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，訴訟標的價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益數額加徵十分之一定之，依據司法院（91）院台廳民一字第03075 號函文所示，民事訴訟法第466條第1 項所定上訴第三審之利益額數，提高為新台幣（下同）150 萬元，並自91年2 月8 日起實施，因此，本件訴訟標的價額經核定為165 萬元，應徵收第一審裁判費17,
335 元。
（二）原告請求被告丙○○應給付被告乙○○3,500,000 元，並由原告代為受領部分（原告訴之聲明第二項），應徵第一審裁判費35,650元。
（三）以上（一）、（二）合計應徵第一審裁判費52,985元，已據原告繳納38,650元，尚應補繳裁判費14,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本件裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 98 年 7 月 7 日
家事法庭 法 官 劉大衛以上正本證明與原本無異。
如對於本裁定關於訴訟標的價額之核定不服者，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 98 年 7 月 7 日
書記官 高玉彬