臺灣新北地方法院民事裁定111年度輔宣字第82號聲 請 人 林寶燕關 係 人 沈林玉味上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
一、選任沈林玉味（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人林隆吉（身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人林贊成（民國94年8月2日死亡、身分證統一編號：Z000000000號）所簽立民國111年11月9日遺產分割協議書及遺產分割事宜之特別代理人。
二、聲請程序費用由受輔助宣告之人林隆吉負擔。理 由
一、聲請意旨略為：聲請人為受輔助宣告人林隆吉之輔助人，聲請人之父林贊成於民國94年8月2日死亡，留有遺產，依法聲請人與受輔助宣告人林隆吉均為繼承人之一，而共有樹林區南園段486地號、839地號之土地，並於111年11月9日簽立遺產分割協議書，為辦理遺產分割事宜，恐有利益衝突，爰依民法第1113條之1準用第1098條第2項之規定，聲請選任由關係人沈林玉味擔任其特別代理人等語。
二、按受輔助宣告之人為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利之行為時，應經輔助人同意；又輔助人之行為與受輔助宣告之人之利益相反或依法不得代理時，法院得因輔助人、受輔助宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受輔助宣告之人選任特別代理人。民法第15條之2第1項第6款、第1113條之1準用第1098條第2項分別定有明文。又為受輔助宣告之人選任特別代理人時，非為受輔助宣告人之利益不得為之，此由家事事件法第180條第4項準用同法第111條第5項規定，法院為保護受輔助宣告人之最佳利益得改定特別代理人，亦可得知。
三、經查：聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、關係人沈林玉味願任特別代理人之同意書、111年11月9日遺產分割協議書、土地所有權狀影本、土地登記申請書影本、登記清冊影本、新北市樹林地政事務所土地登記案件補正通知書影本等件為憑，是堪認聲請人之主張為真實。本院審酌關係人沈林玉味為受輔助宣告人林隆吉之姑姑，非被繼承人林贊成先順位之繼承人，亦無不適或不宜代理受輔助宣告人林隆吉之消極原因，是堪信由關係人沈林玉味擔任受輔助宣告人林隆吉之特別代理人，對受輔助宣告人林隆吉之權益應可善盡保護之責任。又被繼承人林贊成所遺留位於新北市○○區○○段000地號土地（權利範圍216分之9、面積為849.23平方公尺）、同區段839地號土地（權利範圍432分之9、面積為501.89平方公尺），參考內政部不動產交易實價查詢服務網111年1月25日交易之南園段544地號土地，每平方公尺新台幣（下同）36,296元；110年11月8日交易之南園段813地號土地每平方公尺35,851元，則被繼承人人林贊成所遺留新北市○○區○○段000地號土地（權利範圍216分之9、面積為849.23平方公尺）、同區段839地號土地（權利範圍432分之9、面積為501.89平方公尺），其市價經計算後各為1,284,319元及374,860元，合計為1,659,179元。而受輔助宣告人應繼分為1/5，則約可分得331,836元，而據聲請人提出111年11月9日遺產分割協議書可知，其中受輔助宣告人林隆吉取得34萬元，則受輔助宣告人林隆吉之應繼分已獲得保障，從而，准依聲請人之聲請就被繼承人林贊成遺產分割事宜選任關係人沈林玉味為受輔助宣告人林隆吉之特別代理人。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責，民法第1100條、第1109條第1項分別定有明文，上開規定，依民法第1113條之1復為成年人之輔助所準用。基此，聲請人及特別代理人沈林玉味於辦理被繼承人林贊成遺產分割事宜時，應遵循上開規定辦理，以維受輔助宣告人林隆吉之權益，特予敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
家事法庭 法 官 顏妃琇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
書記官 游立綸