臺灣新北地方法院民事裁定112年度重家繼訴字第14號原 告 甲○○訴訟代理人 林京鴻律師被 告 乙○○（兼丙○○之承受訴訟人）被 告 丁○○（兼丙○○之承受訴訟人）
戊○○（兼丙○○之承受訴訟人）
己○○（兼丙○○之承受訴訟人）
庚○○（即丙○○、辛○○之承受訴訟人）上列當事人間請求確認遺囑無效等事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國112年8月31日所為停止訴訟程序之裁定，應予撤銷。
本件應由己○○、乙○○、丁○○、戊○○、庚○○為丙○○之承受訴訟人，續行訴訟。
本件應由庚○○為辛○○之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序；又停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第182條第1項、第186條分別定有明文。次按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。
又上開承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第170條、第175條、第178條亦分別定有明文。前開規定依家事事件法第51條規定，於家事事件均有準用。
二、經查，本件確認遺囑無效等事件，前經本院於民國112年8月31日裁定本件訴訟於本院112年度家調字第899號塗銷所有權移轉登記事件（嗣改分為本院112年度重家繼訴字第58號）終結前，停止訴訟程序。經查，上開塗銷所有權移轉登記事件已於115年6月30日判決，並於115年8月10日確定，有本院電話紀錄、該案判決在卷可稽，本件即無停止訴訟程序之必要，爰依上開規定，依職權將原停止訴訟程序之裁定撤銷。
三、次查，被告丙○○、辛○○原為本件當事人，惟分別於本件訴訟繫屬中之114年4月19日、113年12月24日死亡，並應由被告丙○○之繼承人己○○、乙○○、丁○○、戊○○、庚○○及由被告辛○○之繼承人庚○○承受訴訟，個人基本資料、親等關連（二親等）查詢結果等件附卷可稽，惟原告、己○○、乙○○、丁○○、戊○○、庚○○迄今均未聲明承受訴訟，爰分別依職權命己○○、乙○○、丁○○、戊○○、庚○○為被告丙○○之承受訴訟人、依職權命庚○○為被告辛○○之承受訴訟人，續行本件訴訟。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
家事第二庭審判長 法 官 林鈺琅
法 官 盧軍傑法 官 俞兆安以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 曾羽薇