臺灣新北地方法院民事裁定114年度家簡字第11號原 告 Ａ０１被 告 Ａ０２上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按下列扶養事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄：一、關於扶養請求事件。二、關於請求減輕或免除扶養義務事件。三、關於因情事變更請求變更扶養之程度及方法事件。四、關於其他扶養事件，家事事件法第125條第1項定有明文。次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項亦有規定。又按定法院之管轄，以聲請或開始處理時為準，，非訟事件法第8條定有明文，而該規定，依家事事件法第5條規定，於家事事件之管轄，亦有其適用。另按家事事件法第3條第5項第12款規定「扶養事件」，係指除未成年子女請求父母扶養事件以外之扶養事件（立法理由六參照），依同法第74條規定，屬家事非訟事件。是親屬間扶養事件，包含共同扶養義務人間返還代墊扶養費者，均屬家事非訟事件，此觀諸家事事件審理細則第128條第1項第4款可明。是關於親屬間扶養請求事件，縱依不當得利規定請求償還，仍專屬於受扶養權利人住所地或居所地之法院管轄。
二、查，本件原告起訴以兩造為訴外人甲○○、乙○○之子女，被告依法對甲○○、乙○○負有扶養義務，惟甲○○、乙○○生前扶養、醫療乃至喪葬費用均係由其負擔為由，依不當得利法則，請求被告返還其所墊付之扶養等費用；經核原告以上主張，乃屬共同扶養義務人間之返還代墊扶養費事件，應專屬於受扶養權利人甲○○、乙○○住居所之法院管轄，審以原告自承甲○○、乙○○死前均住在臺中市大甲區，並有個人戶役政基本資料在卷為證（見本院卷第199、201、240頁），本件自應歸臺灣臺中地方法院專屬管轄，爰將本件移送於該管法院，並裁定如主文所示。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
家事第二庭 法 官 盧軍傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
書記官 陳芷萱