臺灣新北地方法院民事裁定115年度監宣字第1079號聲 請 人 Ａ０２相 對 人 Ａ０２上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ０２（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定Ａ０１（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為Ａ０２之監護人。
三、指定新北市政府社會局指派之人為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人Ａ０２負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１之兄即相對人Ａ０２因腦膜炎高燒後遺症智能障礙，領有中度身心障礙證明，致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此檢附戶籍謄本、中華民國中度身心障礙證明、新北市政府衛生局民國112年4月19日新北衛高字第1120692653號函等件，聲請法院宣告Ａ０２為受監護之人，選定Ａ０１為監護人，且因無其他親屬，無從由家屬中選任會同開具財產清冊之人，請政府指派會同開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：
（一）法律依據：按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。
四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1亦有明文。
（二）本件相對人有受監護宣告之必要：聲請人主張之上開事實，業據其提出同意書、親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、新北市政府衛生局民國112年4月19日新北衛高字第1120692653號函等件為證。經板橋中興醫院馮德誠醫師就Ａ０２的精神狀況為鑑定結果略以：Ａ０２張眼坐椅子上、四肢可活動。意識/溝通性：
溝通困難。記憶力、定向力、計算能力、理解、判斷力均不佳。其他（氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、異常行動等）不需檢查。現在性格特徵：腦膜炎、智能障礙。日常生活需他人協助、無經濟活動能力、溝通困難。有精神障礙或其他心智缺陷。意思表示或辨識意思表示效果之程度：不能辨識，無恢復可能性，建議為監護之宣告等情，此有板橋中興醫院馮德誠醫師出具之精神鑑定報告書等件在卷可參。本院審酌上開鑑定意見，認Ａ０２因腦膜炎、智能障礙，無自理能力，已達因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（三）本院選定聲請人為相對人之監護人，並指定新北市政府社會局指派之人為會同開具財產清冊之人：
經查，聲請人為相對人之胞弟，為相對人之最近親屬，同意由聲請人擔任相對人之監護人，且因無其他親屬，無從由家屬中選任會同開具財產清冊之人，請指派會同開具財產清冊之人等情，此有戶籍謄本、親屬系統表、同意書、戶役政資訊網站查詢－親等關聯（二親等）等在卷可參。本院審酌聲請人為相對人之胞兄，份屬至親，並有意願擔任相對人之監護人，認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益。併參酌其等無其他親屬，無從由家屬中選任會同開具財產清冊之人，爰依前開規定選定聲請人為相對人之監護人，並指定新北市政府社會局指派之人為會同開具財產清冊之人。
三、注意事項：成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人經裁判選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護人於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
四、爰裁定如主文所示。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
家事法庭 法 官 沈婷勻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
書記官 謝宜均