臺灣新北地方法院民事裁定115年度監宣字第542號聲 請 人 Ａ０２相 對 人 Ａ０６利害關係人 Ａ０１上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ０６為受監護宣告之人。
二、選定Ａ０２為Ａ０６之監護人。
三、指定Ａ０１為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人Ａ０６負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０２是相對人Ａ０６的丈夫，謝侑倫是Ａ０６的兒子。Ａ０６因罹患失智症、早發型阿茲海默氏病，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度。為此檢附戶籍謄本、診斷證明書等件，聲請法院宣告Ａ０６為受監護宣告之人，選定Ａ０２為監護人，及指定Ａ０１為會同開具財產清冊之人。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」，民法第14條第1 項定有明文。
三、本件經板橋中興醫院馮德誠醫師就Ａ０６的精神狀況為鑑定，Ａ０６於鑑定過程中對於醫師之詢問皆無反應，其因罹患失智症，日常生活均需他人照顧，且無經濟活動能力，認有精神障礙或其他心智缺陷，不能辨識意思表示或辨識意思表示效果之程度，無恢復可能性，建議為監護之宣告等情，有板橋中興醫院馮德誠醫師出具之精神鑑定報告書等件在卷可參（見本院卷第81-83 頁）。本院審酌上開鑑定意見，認戴杏芬因罹患失智症，無自理能力，已達因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度。從而，Ａ０２聲請對Ａ０６為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第14條第1 項、第1110條、第1111條、第1111條之1 亦有明文。
五、Ａ０２是Ａ０６的丈夫，Ａ０１是Ａ０６的兒子，有戶籍資料在卷可稽（見本院卷第57-61 頁），Ａ０６的最近親屬間已同意由Ａ０２擔任Ａ０６的監護人，及由Ａ０１擔任會同開具財產清冊之人，業據Ａ０２、Ａ０１於本院審理時陳述明確。審酌Ａ０２為Ａ０６的丈夫，經親屬推舉，有意願擔任Ａ０６的監護人，應能盡力維護Ａ０６的權利，並予以適當的照養療護，由Ａ０２擔任監護人應符合Ａ０６的最佳利益。併參酌Ａ０１是Ａ０６的兒子，經親屬推舉，有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依前開規定選定Ａ０２為戴杏芬的監護人，並指定Ａ０１為會同開具財產清冊之人。
六、又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
七、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
家事第一庭 法 官 林 鈺 琅正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500 元整。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 蘇 宥 維