臺灣新北地方法院民事裁定115年度監宣字第586號聲 請 人 Ａ０3相 對 人 Ｂ０3上列當事人間請求報告或陳報事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父親即相對人前經本院以113年度監宣字第342號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定相對人另2名子女Ａ０１、Ａ０２為共同監護人，嗣經本院以114年度家聲抗字第12號裁定指定聲請人為會同開具財產清冊之人，現依法陳報相對人之財產清冊，請准予備查等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1099條第1項、第1111條第1項定有明文，而前揭關於未成年人監護之規定，亦為民法第1113條規定於成年人之監護所準用。因此，受監護宣告人之監護人，應與法院指定之會同開具財產清冊之人，共同開具受監護宣告人之財產清冊，向法院陳報，始合於法律之規定。
三、經查，相對人前經本院以113年度監宣字第342號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定Ａ０１、Ａ０２為共同監護人，嗣本院以114年度家聲抗字第12號裁定指定聲請人為會同開具財產清冊之人等情，經本院核閱前開裁定無訛。依上揭規定，監護人即Ａ０１、Ａ０２應會同聲請人共同開具相對人之財產清冊陳報本院，始為適法，惟聲請人僅提出其用印之陳報狀暨財產清冊、相關文件，經本院於民國115年3月20日致電通知聲請人應再補正其與監護人一同陳報之財產清冊，聲請人雖覆稱會再具狀補正，有本院電話記錄在卷可參，然其迄今仍未補正，是本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
家事第一庭 法 官 粘凱庭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
書記官 蘇宥維