臺灣新北地方法院民事裁定115年度家暫聲字第1號聲 請 人 甲oo相 對 人 乙oo上列當事人間請求變更暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文兩造就本院於中華民國114年7月29日所為之113年度家暫字第195號裁定，關於相對人與兩造所生未成年子女Ａ０１、Ａ０２會面交往方式，應予變更如附表所示。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造為夫妻關係，育有未成年子女Ａ０１、Ａ０２，嗣相對人對聲請人起訴請求離婚、酌定未成年子女權利義務行使或負擔及夫妻剩餘財產分配等事件，並經相對人就與未成年子女會面交往方式部分聲請暫時處分，經本院於民國114年7月29日以113年度家暫字第195號裁定相對人與未成年子女之會面交往方式（下稱系爭會面交往方式）在案。然相對人於115年2月17日晚間與未成年子女會面交往時，強行取走長輩贈與未成年子女之紅包，因未成年子女表示拒絕而情緒失控，持掃把毆打Ａ０１，致Ａ０１受有右臀鈍挫傷之傷害，並為Ａ０２所在場目睹，經本院核發115年度司暫家護字第267號暫時保護令。經上開事件後，未成年子女對相對人均出現恐懼及不安反應，強烈抗拒前往相對人之住所，且過往會面交往時，相對人曾對未成年子女有離間行為，或以嚴厲口氣要求未成年子女做事，故為維護未成年子女之安全，實有變更系爭會面交往方式之必要。爰依法聲請於本案請求確定前，在第三方監督下由相對人與未成年子女以不過夜方式為會面交往等語。
二、相對人答辯略以：相對人平時僅在未成年子女有不當行為時，使用口頭警告之管教方式，並未毆打未成年子女，亦不會恫嚇未成年子女要毆打他們。相對人無離間行為，只有向Ａ０１解釋父母離婚是大人的決定。前開暫時保護令核發後，相對人與未成年子女會面交往逐漸受阻，聲請人常以未成年子女意願或課業安排為由，要求在公開場合，或要求聲請人在場，或依未成年子女狀況調整會面交往方式，阻礙相對人與未成年子女會面交往，且有縮短會面時間之情形，使相對人長期與未成年子女無穩定親子互動，不利於相對人與未成年子女親子關係之維繫，有影響未成年子女身心發展之虞，是聲請人本件聲請並無理由，請求駁回聲請等語。
三、按暫時處分之裁定確定後，如認為不當或已無必要者，本案法院得依聲請或依職權撤銷或變更之，家事事件法第88條第1項定有明文。暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，其處分內容，往往於本案聲請終局確定前，先行滿足聲請人聲請之內容，對於相對人權利影響甚鉅，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，並應由聲請暫時處分之人提出相當證據以釋明之，此項原則於聲請變更暫時處分時亦應適用。
四、經查：㈠兩造為夫妻關係，並育有未成年子女Ａ０１、Ａ０２，嗣相對人於
本案請求中聲請暫時處分，經本院以113年度家暫字第195號裁定系爭會面交往方式乙情，有本院113年度家暫字第195號裁定在卷可參，復為兩造所不爭執，堪以認定。
㈡經本院依職權命家事調查官就本件進行調查，經家事調查官提出調查報告略以：
⒈兩造在親職功能與照顧角色上呈現顯著差異：聲請人長期承
擔主要日常生活照顧，並提供穩定之情緒支持，於建立子女安全依附關係上具備顯著優勢；相對人雖具備引導生活常規與學習之意願，然於情感互動深度與敏銳覺察上顯有不足。此種落差源於兩造過往親職分工失衡，未能兼顧教養之多元功能；加之婚姻關係惡化與期待落空，使伴侶間之衝突延伸至加重教養觀念之分歧，致雙方難以理性溝通與認可彼此優勢，亦未能察覺並修正自身親職功能之侷限，教養模式之溝通裂痕日益擴大。基此，現階段會面交往推行之瓶頸，實係相對人過往不當行為誘發子女之心理防衛機制，疊加兩造長期教養觀念分歧，且溝通功能失能所致，非單純歸因於聲請人單方之阻撓。考量相對人改變意願仍待實際互動驗證，且子女心理預備尚未健全，建請本院參酌會面交往方式建議，變更原先暫時處分所訂定之方案，改採漸進式方案，並命相對人完成相關親職教育輔導，以在確保未成年子女身心安全與最佳利益的前提下，提供相對人實踐改變與重建親子信任之契機。
⒉會面交往方式建議：
⑴採初期不過夜、漸進式會面交往方案，本案綜合考量未成年
子女目前生活作息、親子關係現況及相對人展現不堅持過夜會面之善意，優先配合兩名未成年子女現階段學業與活動，擬訂漸進式會面方案。初期會面擬先以短時間相聚試行，並同步搭配每週10至15分鐘之視訊聯繫。本方案旨在為親子雙方提供低壓、環境中立且安全之互動空間，促使親子關係逐步修復與提升，並於定期評估後，視互動品質適時調整會面頻率及時間，未來亦可視情況增進會面強度至包括過夜之階段。考量相對人過往行為，聲請人期盼未來會面交往應以確保未成年子女人身安全及尊重子女意願為前提。為切實保障未成年子女之物理安全與心理安全感，會面地點建議安排於空間開放之公共場所。此外，應安排兩名未成年子女共同赴約，手足間得相互陪伴，使會面交往得以在確保子女身心安全及尊重其自主意願前提下穩定推行。
⑵建議執行方式：Ａ０１已年滿14歲，現就讀國中三年級，Ａ０２現
年12歲，就讀國中一年級，與兩人之會面與交往方式應較具有彈性，並充分尊重其學業、社團活動及自主意願。任何會面安排均應事先與其充分溝通，確保其等意見得到尊重。通訊聯繫皆需尊重其等意願，視訊建議每週日晚上19時至21時，視訊通話每次約10至15分鐘。其他通訊方式：除學校上課時間外，相對人得透過LINE、電子郵件、簡訊等方式隨時與子女聯繫，但應尊重子女回覆時間及意願，避免過度頻繁。面對面會面之頻率及時間，建議每月第2週、第4週，週六上午11時起（若已安排每週固定學業補習及活動，則更改為週六下午17時起，或週日上午11時起，擇一時段固定。若為突發活動再由雙方協調）。初期6個月內，每次約1至2小時，進行簡單餐飲或短暫會面；經過6個月後，可適度延長至4小時，活動內容應尊重子女意願選擇。若會面時間與子女其他活動衝突，雙方應以合意協商方式調整。待子女表示願意進行過夜會面時，再將會面時間延長為，相對人得於每月第2週、第4週，週六上午9時，至子女所在地接回子女會面、同宿，並於週日晚間20時將子女送回聲請人住處，若遇學業補習規劃及社交活動仍須尊重子女意願調整。相對人於會面交往及各項通訊聯繫過程中，應秉持尊重、支持與正向引導之原則，切實維護未成年子女之心理安全感；嚴禁使用任何形式之情緒勒索、言語威脅、情感貶抑，或對子女之個人興趣、日常活動予以否定、批評或嘲諷。相對人應學習用心傾聽子女心聲，並給予尊重及支持之回應，以利逐步重建親子間之信任基礎。寒暑假暫不另特殊約定。農曆過年除夕年夜飯，單數年由相對人陪同用餐，雙數年由聲請人陪同用餐。父親節、相對人生日，各擇1日進行面對面會面。農曆過年及其他特殊節日如遇固定會面期日，原則上不另行補會，惟雙方若有合意，得予調整等情，有本院115年度家查字第170號調查報告在卷可參。
㈢查兩造於原暫時處分裁定後，相對人於115年2月17日與未成
年子女會面交往期間，因管教及財物處理問題與未成年子女發生衝突，嗣並經本院核發115年度司暫家護字第267號暫時保護令。參以家事調查官調查結果，認相對人過往不當行為已誘發未成年子女之心理防衛機制，未成年子女目前對與相對人會面交往仍存有一定程度之不安及防備，可認原裁定所定會面交往方式所憑之情事已有變更。為避免於親子信任尚未恢復前仍維持原有會面方式，反增加未成年子女之心理壓力，原暫時處分所定之會面方式，依現今情事已屬未盡適當，而有予以變更之必要。
㈣本院參酌卷內事證、上開家事事件調查報告內容及兩造陳述
、未成年子女之意見，考量兩造就未成年子女會面交往之方式及期間未能達成共識，為避免兩造因協議未果而迭起爭執，並使相對人於本案訴訟期間得與未成年子女會面交往，審酌兩造間現互信基礎不足，且分居二地，惟相對人與未成年子女間仍有維繫親情之需求，且基於未成年子女最佳利益，維持親子互動及情感聯繫，避免親子感情疏離，自應使相對人有合理探視時間以培養及維持親子感情，以父親之身分陪同未成年子女成長，以健全子女之身心與人格發展，是本院參酌未成年子女之意見、未成年子女之年齡、生活作息及兩造現各自居住生活狀況等一切情狀，認因未成年子女Ａ０１已年滿14歲，對於其是否及如何與相對人會面已有相當自主判斷能力，兩造應尊重Ａ０１意願決定與未同住之一方交往探視之方式及期間，自不宜以促成Ａ０２會面為由，強制要求Ａ０１陪同赴約，其是否共同參與會面，仍應尊重Ａ０１意願。爰裁定相對人於本案訴訟有關酌定未成年子女權利義務行使負擔部分撤回、調（和）解成立或裁判確定前，就相對人與未成年子女Ａ０１、Ａ０２之會面交往方式，應予變更如附表所示。至聲請人主張會面期間應有第三人在場監督部分，本院考量相對人與Ａ０２間並非全無親情基礎，家事調查官亦未建議採取全程監督會面，而係建議以縮短會面時間、初期不過夜及公共場所會面等方式逐步恢復親子互動，認現階段尚無逕採全程監督會面此一限制程度較高措施之必要，併予敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院審酌後，認與裁判結論不生影響，爰不逐一論駁，附此敘明。
六、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
家事法庭 法 官 沈婷勻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
書記官 謝宜均附表：
壹、未成年子女Ａ０１已年滿14歲，兩造應尊重Ａ０１意願決定與未同住之一方交往探視之方式及期間。
貳、相對人與未成年子女Ａ０２會面交往之方式及期間
一、會面式交往：㈠定期探視：
1.第一階段（自115年12月1日起為期6個月）：相對人得於每月第2、4個週六上午11時起，親自或委託親人（限父母、成年手足，下同）前往Ａ０２住處或兩造約定之處所接Ａ０２進行會面交往，應於公共場所進行會面交往，並於同日下午13時親自或委託親人送回Ａ０２住處或兩造約定之處所。
2.第二階段（自116年6月1日起為期6個月）：相對人得於每月第2、4個週六上午11時起，親自或委託親人前往Ａ０２住處或兩造約定之處所接Ａ０２進行會面交往，應於公共場所進行會面交往，並於同日下午15時親自或委託親人送回Ａ０２住處或兩造約定之處所。
3.第三階段：第二階段期滿後，經兩造聽取Ａ０２意見，其明確表示願意與相對人進行過夜會面，於Ａ０２年滿14歲前，相對人得於每月第2、4個週六上午9時起至週日晚間18時止，親自或委託親人前往Ａ０２住處或兩造約定之處所接Ａ０２外出，照顧至期間屆滿前，親自或委託親人送回Ａ０２住處或兩造約定之處所。㈡寒、暑假期間（以Ａ０２就讀之學校行事曆為準）：第二階段期
滿後，經兩造聽取Ａ０２意見，其明確表示願意與相對人進行過夜會面，於Ａ０２年滿14歲前，除上述定期探視外，相對人得於寒假另增加7日、暑假另增加14日與Ａ０２共同生活之天數。前開探視期間得一次或分次進行，又自何日開始探視，由兩造聽取Ａ０２意見後協議定之，如不能達成協議，則自寒假、暑假放假第2日開始連續計算（如與農曆春節除夕至初五期間、上開㈠之定期探視期間重疊則順延）。接出時間為探視起日上午9時，迄日送回時間為晚間18時前，接送方式同前㈠。㈢農曆春節期間（除夕至初五）：第二階段期滿後，經兩造聽
取Ａ０２意見，其明確表示願意與相對人進行過夜會面，於Ａ０２年滿14歲前，於中華民國奇數年（指民國117年，以下類推）時，自除夕日上午9時起至初二晚間18時止，Ａ０２與相對人過年，其餘春節期間與聲請人過年。於中華民國偶數年（指民國118年，以下類推）時，自初三上午9時起至初五晚間18時止，Ａ０２與相對人過年，其餘春節期間與聲請人過年。相對人之接送方式同前㈠。（春節期間會面交往與週休二日會面交往日期重疊時，以春節規定為優先，不另補其他會面交往）。
二、非會面式交往：相對人於不妨礙Ａ０２生活起居、學業之前提下，於每週之週日晚間19時至21時間，得透過網路視訊與Ａ０２為非會面式之交往，通訊時間為10分鐘至15分鐘。
三、於Ａ０２年滿14歲以後，兩造應尊重其意願決定與未同住之一方交往探視之方式、期間。
四、兩造對於上開會面交往方式及期間均得自行協議更為調整。如相對人於探視期間遲誤30分鐘以上，除經聲請人同意外，視為放棄該次會面交往且不得要求補足。
五、兩造如有變更住居所及聯絡方式者，應於變更後3日內確實通知對方。
六、兩造應遵守之事項：㈠兩造應本於友善父母之態度，合作善盡保護教養未成年子女
之責，不得有挑撥離間子女與對方之感情，或妨礙阻擾對方親近子女之情事。
㈡兩造不得有危害子女身心健康之行為。
㈢兩造如於照顧期間遇有重要事件，如重病、住院等情，應儘量於1日內通知對造，不得藉故拖延隱瞞。
㈣於一方之探視期間，另一方應協助提供子女之健保卡等重要證件，探視方則應於探視期間屆滿後返還證件。