臺灣新北地方法院民事裁定115年度家親聲字第116號聲 請 人 Ａ０２
Ａ０３相 對 人 Ａ０４關 係 人 Ａ０５ 籍設新北市○○區○○路0號（新北○ ○○○○○○○）上列當事人間因減輕或免除扶養義務事件，聲請人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０５於本院115年度家親聲字第116號減輕或免除扶養義務事件，為相對人Ａ０４之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間聲請減輕或免除扶養義務事件，現由本院以115年度家親聲字第116號審理中。茲因相對人意識狀況時好時壞，難期具備足夠之程序能力，目前亦無法定代理人可維護其權益，為免本件有延誤之虞，爰依法聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，為民事訴訟法第51條第1項所明定，上開條文並為家事事件法第97條、非訟事件法第11條於家事非訟事件準用之。
三、查相對人現於盛禾老人養護中心，現已失能，無意思表達能力，意識混亂，有無法控制之大吼大叫、幻覺等症狀，清醒時間少，有本院公務電話紀錄可稽（見本院卷第53頁），足認相對人應已無法自行獨立應訴，且其現無法定代理人，致本件程序無從進行，是聲請人聲請本院為相對人選任特別代理人，於法有據。復經本院詢問聲請人意見，聲請人請求選任相對人之胞妹即關係人Ａ０５為特別代理人，有親等關聯資料、本院公務電話紀錄等件為證。本院審酌相對人與關係人具有親屬關係，且平常係由關係人處理相對人生活事宜，是由關係人擔任相對人之特別代理人，應屬妥適。本件聲請尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
家事第一庭 法 官 李茲芸以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
書記官 張漢典