臺灣新北地方法院民事裁定115年度家親聲字第443號聲 請 人 Ａ０１代 理 人 梁維珊律師(法律扶助律師)相 對 人 Ａ０３
Ａ０４Ａ０５
Ａ０６上列當事人間聲請給付扶養費等事件，本院裁定如下：
主 文相對人應自本件裁定確定之日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月五日前，各給付聲請人新臺幣陸仟捌佰捌拾玖元。如遲誤一期履行，其後六期給付視為亦已到期。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為相對人Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６之母，現年00歲，領有中度身心障礙證明，並患有００００症及００症，已難尋覓工作，無法以己力及現有財產維持生活，有受扶養需求；伊現住新北市，須負擔房租等日常生活開銷，受扶養程度應得以該市民國113年度平均每人每月消費支出新臺幣（下同）2萬7557元為準；相對人現均成年，有工作能力，具足夠扶養能力，自應平均分擔上開扶養義務，爰依民法第1114條第1款規定，提起本件聲請。並聲明：如主文所示。
二、相對人則以：㈠Ａ０５部分：對本件聲請無意見。
㈡Ａ０３、Ａ０４、Ａ０６經本院合法通知，未於審理時到庭，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按直系血親相互間互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1117條定有明文。又所謂不能維持生活，係指不能以自己財力維持生活者而言。
四、經查：㈠聲請人為相對人之母，於00年0月0日出生，現年00歲乙節，
有卷附戶籍謄本、個人戶籍資料可佐（見本院卷第23至29、43至51頁）；聲請人另領有中度身心障礙證明（見本院卷第33頁），所稱前雖得藉打零工維生，然近期已無工作難以謀生乙情，復經本院調閱聲請人財產所得資料，查明其於112至114年間所得資料為0元、20萬9044元、7萬1823元，呈現銳減之勢無誤，名下雖有汽車一輛，然經Ａ０５自承為其管理使用；且聲請人現不具領受補助等適格身分，有福利津貼查詢結果資料可按（見本院卷第89至95頁）。本院審酌聲請人現年00歲，已逾法定退休年齡，收入資產甚為不足，顯難支應必要之生活支出，堪認其確已不能維持生活，而有受扶養之需求；而相對人為聲請人之成年子女，衡情應具足夠扶養能力，則依民法第1114條第1款、第1117條規定，自應負起對聲請人之扶養義務。
㈡按扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者
之經濟能力及身分定之，民法第1119條定有明文。查，聲請人學歷為國中肄業，財產所得已如前述；Ａ０３為高中肄業，112至114年間所得分別為0元、0元、64萬元，名下有汽車與投資；Ａ０４為國中肄業，查無前開期間所得及名下財產資料；Ａ０５為國小肄業，前述年間所得分別為28萬0500元、59萬4740元、54萬9600元；Ａ０６於該等年度之所得則為19萬6500元、12萬9967元、766元（見本院卷第99至151頁務T-Road資訊連結作業查詢資料、第219頁）。本院綜參上情，並斟酌兩造年齡、身體能力、資力狀況、受教程度、聲請人之生活與醫療需要，及其現居住新北市，依行政院主計總處公布之新北市113年度平均每人每月消費支出標準2萬7557元，兼衡目前社會景氣經濟走勢與一般國民生活水準等一切情狀，認聲請人現每月生活需受扶養給付以2萬7557元為適當，相對人則應平均負擔該扶養義務，即相對人各應負擔聲請人之扶養費為6889元（計算式：2萬7557元÷4，元以下四捨五入）。
五、綜上所述，聲請人依民法第1114條第1款規定，請求相對人自本件裁定確定之日起，至其死亡之日止，按月於每月5日前，各給付聲請人扶養費6889元，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件聲請為有理由。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
家事第二庭 法 官 盧軍傑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 陳芷萱