臺灣新北地方法院民事裁定115年度護字第631號聲 請 人 新北市政府法定代理人 侯友宜受 安置人 Ａ 真實姓名及住居所詳卷法定代理人 Ｂ 真實姓名及住居所詳卷上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文准將受安置人Ａ（真實姓名年籍資料均詳卷）繼續安置三個月至民國116年1月29日止。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：受安置人Ａ與受安置人之母Ｂ因家中經濟收入及家用分擔議題發生親子衝突，多次打罵受安置人並揚言驅趕受安置人離家，近期受安置人因新工作適應不良而自行辭職，受安置人之母知悉後便生氣求受安置人趕快找到新工作，否則就要受安置人離家。民國115年10月26日晚間受安置人之母再次有類似言語，受安置人因對受安置人之母將自身當成工具人（金錢來源）感到氣憤絕望，變於隔日一早收拾簡單行李後離家，聲請人家防中心前往受安置人家中會談後評估受安置人之母與受安置人互動關係緊繃，雙方溝通過程中受安置人之母情緒張力持續升高，受安置人之母多次出現辱罵、威脅及合理化體罰之言語且出手攻擊受安置人，查受安置人之家庭現無其他親屬可協助，綜上評估受安置人未受適當照顧，為維護受安置人之人身安全及最佳利益，聲請人已於115年10月27日18時50分起依兒童及少年福利與權益保障法第56條規定將受安置人予以緊急安置保護，聲請人將持續評估受安置人之母之親職保護及照顧能力，並提供相關協助，為維護受安置人之人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請准予繼續安置受安置人3個月，以維護受安置人權益等語。
三、經查，受安置人Ａ現年17歲，經聲請人於115年10月27日18時50分緊急安置保護，此有聲請人提出之新北市政府少年保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書為證，堪以認定。本案於115年10月27日接獲通報指稱，受安置人之母易因家中經濟收入及家用分擔議題與受安置人發生親子衝突，多次打罵受安置人並揚言驅趕受安置人離家，近期受安置人因新工作適應不良而自行辭職，受安置人之母知悉後便生氣要求受安置人趕快找到新工作，否則就要受安置人離家。115年10月26日晚間受安置人之母再次有類似言語，受安置人認為長期家庭經濟壓力，且近期遭受安置人得知其離職後又獨斷逼迫外出找工作，於115年10月26日晚間衝突後深夜萌生離家念頭，並於一早離家後撥打113求助等情，有上開法庭報告書存卷可考。本院審酌上開事證，審酌現因無合適親屬替代照顧資源，為維護受安置人安全與身心發展，聲請人聲請繼續安置，核無不合，應予准許，爰依上開規定裁定准將受安置人繼續安置3個月。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
家事第一庭 法 官 鄧雅心以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
書記官 王沛晴