臺灣板橋地方法院民事裁定 93年度訴字第989號聲 請 人 乙○○即 原 告訴 訟 代理人 陳錫川律師
丁志達律師右 一複 代 理 人 李琬鈴律師
參 加 人 羅莎食品股份有限公司受害股東自救會兼法定代理人 甲○○上列參加人對於原告乙○○與被告羅莎食品股份有限公司間請求確認委任關係不存在等事件（本院93年度訴字第989 號），聲請參加訴訟，及上列聲請人對於羅莎食品股份有限公司受害股東自救會、甲○○之參加聲請駁回，本院裁定如下：
主 文參加駁回。
參加訴訟費用由參加人負擔。
理 由
一、按參加必第三人就兩造之訴訟有法律上之利害關係始得為之，此為民事訴訟法第58條第1 項所規定。次按第三人為輔助一造起見而參加於訴訟，須就兩造之訴訟有法律上利害關係者始得為之，若僅有事實上之利害關係，則不得為參加，最高法院著有23年抗字第1259號判例可資參照。
二、本件係參加人羅莎食品股份有限公司受害股東自救會、甲○○於民國（下同）95年6 月8 日自行具狀聲請參加，其聲請參加之理由雖謂：因被告羅莎食品股份有限公司之受害股東均遭原告乙○○及其夫即訴外人林純精，夥同林純精之弟即訴外人林顯能，數度掏空被告羅莎食品股份有限公司資產而受連累，有關訴外人林純精違反證券交易法等案件，於95年
5 月16日經台灣高等法院刑事庭判處有期徒刑1 年在案，另訴外人林純精所涉犯侵占商標權利金案件，現由台灣士林地方法院檢察署以該署94年度偵字第10413 號案件偵查中。如今僅有重大資產之商標權（含香港）爭執，攸關被告羅莎食品股份有限公司能否正常營運及股東之權益，原告提起鈞院93年度訴字第989 號訴訟，意圖把持被告羅莎食品股份有限公司，並撤銷商標訴訟為目的。因此，本件關係著被告羅莎食品股份有限公司及股東之權益，其利益是否再遭受損害，有必要以甲○○代表羅莎食品股份有限公司之受害股東；且參加人對鈞院93年度訴字第989 號兩造間之訴訟，有法律上利害關係，為輔助被告羅莎食品股份有限公司起見，爰聲請參加訴訟等語。
三、惟查，本件參加人羅莎食品股份有限公司受害股東自救會、甲○○上開參加訴訟之聲請意旨，僅陳明其等有事實上之利害關係，尚難認為參加人就原告與被告羅莎食品股份有限公司間之本件訴訟，有何法律上之利害關係，揆諸上開法條及最高法院判例所揭，參加人既無法律上之利害關係，其等出而參加訴訟，於法尚有未合。聲請人乙○○聲請駁回參加人之參加，乃為有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條、第86條第1 項前段，裁定如
主文。中 華 民 國 95 年 7 月 4 日
民事第一庭 法 官 陳翠琪以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 95 年 7 月 5 日
書記官 林進煌