臺灣板橋地方法院民事裁定 94年度家聲字第110號聲 請 人 財政部國有財產局（被繼承人乙○○之遺產管理人）法定代理人 甲○○代 理 人 丙○○上列聲請人聲請變賣被繼承人乙○○遺產事件，本院裁定如下：
主 文被繼承人乙○○所有如附表所示之不動產，准聲請人依市價變賣。
聲請費用由被繼承人乙○○遺產負擔。
理 由
一、按法院依非訟事件第78條第1項規定指定之遺產管理人，為清償債權或交付遺贈物有變賣遺產之必要者，依同條第2項準用民法第1179條第2項規定，其變賣遺產，應經親屬會議之同意始得為之。又親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議之事項由有召集權人聲請法院處理之，民法第1132條定有明文。復按被繼承人在臺灣地區之遺產，由大陸地區人民依法繼承者，其所得財產總額，每人不得逾新臺幣200萬元。超過部分，歸屬臺灣地區同為繼承之人；臺灣地區無同為繼承之人者，歸屬臺灣地區後順序之繼承人；臺灣地區無繼承人者，歸屬國庫；第1項遺產中，有以不動產為標的者，應將大陸地區繼承人之繼承權利折算為價額，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第67條第1項、第4項亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人經鈞院76年度繼字第698號民事裁定指定為被繼承人乙○○之遺產管理人，並以77年度家催字第4號民事裁定准對其繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，經於民國（以下同）77年4月30日、78年9月2日刊報公告，期限分別至78年10月29日（對繼承人）、80年3月1日（對債權人及受遺贈人），另對大陸地區繼承人聲明繼承期限於84年9月17日屆滿。查被繼承人乙○○未遺有動產，至被繼承人所遺之台北縣土城市○○段溪頭小段4之67地號土地（權利範圍970/10000）、台北縣土城市○○段溪頭小段4之155地號土地（73年12月由4之67地號逕為分割，權利範圍970/10000）、台北縣土城市○○路○○巷○○號2樓建物（所有權全部）、台北縣土城市○○段溪頭小段36之9地號土地（權利範圍1/1；重測後為土城市○○段○○○○號）、台北縣土城市○○段溪頭小段36之21地號土地（權利範圍1/1；重測後為土城市○○段○○○○號），經抵押權人台灣省合作金庫、趙森發聲請，分別經鈞院77年度民執木字第4934 號及73年度民執廉字第4884號強制執行完竣，拍賣所得無賸餘款。
台灣省合作金庫因不足受償，另提起返還消費借貸之訴，經台灣台北地方法院以78年度訴字第3827號民事判決「被告（乙○○之遺產管理人）應於被繼承人乙○○之遺產範圍內給付原告（台灣省合作金庫）新台幣154,935元及自民國77年12月7日起至清償日止按年息百分之11計算之利息。訴訟費用由被告負擔」，訴訟費用額另經台灣台北地方法院以78年度聲字第1850號民事裁定確定為1,782元。本案並有聲請人代管遺產之管理費用待清償。茲因被繼承人乙○○無現金遺產，不足清償債權及支付上述管理等費用，為利遺產債務之清償，爰依非訟事件法第166條、第168條及民法第1179條第2項、第1132條第2項規定，爰聲請准予變賣遺產等語，並提出本院76年度繼字第698號民事裁定影本、77年度家催字第4號民事裁定影本各1件、刊登公示催告之報紙影本2、本院民事執行處77年10月6日77年度民執木字第4934號、77年12月12月30日77年度民執木字第4934號、91年11月21日73年度民執廉字第4884號及92年5月21日板院民執維（廉）字第4884號通知影本各1件、台灣台北地方法院78年度訴字第3827號民事判決、78年度聲字第1850號民事裁定影本各1 件、台北縣土城市○○段○○○○號土地登記謄本、民事委任書、准予變賣被繼承人所遺土地之附表各1件為證，復經本院依職權調閱本院76年度繼字第698號及77年度家催字第4號裁定卷宗參酌，堪信為真實。
三、是本院，經核本件聲請意旨與前揭規定，其聲請准予拍賣遺產，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第22條，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 10 月 6 日
家事法庭 法 官 楊志勇以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 94 年 10 月 6 日
書記官 吳進安