臺灣板橋地方法院民事裁定 94年度聲字第2014號聲 請 人即 債務人 甲○○即吳麗雲之
王大元即吳麗雲之王品超即吳麗雲之王美智即吳麗雲之丙○○相 對 人即 債權人 乙○○即李金福之上列當事人間聲請假處分事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：
主 文債權人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求向管轄法院起訴。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院，應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文，依同法第533條及第538條之4 規定，於假處分及定暫時狀態之處分準用之。
二、相對人之被繼承人李金福前聲請本院以77年度全字第1263號裁定准予對聲請人丙○○及聲請人甲○○之被繼承人吳麗雲之財產實施假處分等情，業據本院調取前揭假處分卷宗核閱屬實，惟吳麗雲業於民國83年12月22日死亡，其繼承人有聲請人甲○○、王大元、王品超、王美智；而李金福亦於85年
2 月17日死亡，相對人為其合法繼承人，有聲請人提出之繼承系統表原本、除戶之戶籍謄本正本、土地登記謄本影本等各2 件及戶籍謄本正本5 件附卷可稽，而相對人迄未向聲請人提起本案訴訟，亦有臺灣臺北地方法院94年11月23日北院錦文人字第0940005689號函、臺灣彰化地方法院94年11 月25日彰院鳴文字第0940000968號函各1 紙及本院民事紀錄科查詢表6 紙附卷可稽，從而聲請人依前揭條文聲請本院命相對人於一定期間內起訴，即屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 12 月 8 日
民事第三庭法 官 陳麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 94 年 12 月 8 日
書記官 顧嘉文