臺灣板橋地方法院民事裁定 94年度聲字第2250號聲 請 人即 債務人 甲○○相 對 人即 債權人 乙○○上列當事人間聲請假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由債務人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院，應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國94年10月17日接奉鈞院94年度裁全字第7778號假扣押裁定，並查封聲請人所有之帳戶存款，查是項債務，尚有糾葛，聲請人不能遽爾償還，為此爰依民事訴訟法第529 條之規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查：本件相對人因請求侵權行為損害賠償聲請假扣押聲請人之財產，經本院以94年度裁全字第7778號裁定准許後，相對人乃據此裁定向本院聲請假扣押執行在案。嗣相對人向本院起訴請求聲請人給付侵權行為損害賠償，業經本院以94年度重勞調字第54號調解成立，此據本院調取上開卷宗核閱屬實，惟相對人已於94年12月7 日具狀撤回本院94年度執全字第4843號假扣押執行程序，亦據本院調閱前開執行案卷查明無訛，聲請人向本院聲請命相對人於一定期間內起訴之目的，乃在於如相對人未遵期起訴，聲請人得向命假扣押之法院聲請撤銷假扣押裁定，進而聲請撤銷假扣押之執行程序，是相對人既已向本院撤回上開假扣押執行程序，則聲請人已無再向本院聲請命相對人限期起訴之必要，故本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
民事第三庭法 官 陳麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
書記官 顧嘉文