臺灣板橋地方法院民事裁定 94年度聲字第2543號聲 請 人即 債權人 甲○○相 對 人即 債務人 乙○○上列聲請人聲請發還保證書事件，本院裁定如下：
主 文聲請人於本院九十四年度裁全字第五九二八號假扣押事件所供擔保即財團法人法律扶助基金會臺北分會於民國九十四年八月十一日出具之額度新臺幣伍萬元之保證書（號碼：法扶保證字第九四○○一○五號）准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因不當得利事件，前依本院94年度裁全字第5928號民事裁定，提供如主文第1 項所示之保證書後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人於撤回上開假扣押執行程序後，已定20日以上期間催告相對人行使權利而未為行使，爰依法聲請返還前開保證書等語；並提出本院94年度訴字第1178號和解筆錄、94年度裁全字第5928號民事裁定、財團法人法律扶助基金會保證書等影本各1 件、94年10月25日板院通94執全土字第4145號囑託塗銷查封登記書正本1 件、律師事務所函影本暨回執原本各1份為證。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。其中所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年台抗字第234號裁定意旨可資參照。
三、經查聲請人聲請本院於民國94年7月22日以94年度裁全字第5
928 號裁定准予假扣押，聲請人並據以聲請本院以94年度執全字第4145號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案，嗣聲請人於94年10月21日具狀向本院執行處撤回假扣押執行程序等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104 條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。聲請人並已於94年10月24日定20日以上期間以律師事務所函催告相對人行使權利，惟相對人於94年10月25日收受後迄未行使權利，復有律師事務所函影本及其回執原本各1份、本院民事紀錄科查詢表4 份附卷可證，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 1 月 10 日
民事第二庭 法 官 連士綱以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 1 月 11 日
書記官 李宏明