臺灣板橋地方法院民事裁定 94年度補字第223號原 告 乙○○
丙○○上二人 之訴訟代理人 賴青鵬律師被 告 星航國際科技股份有限公司兼法定代理人 甲○○上列當事人間因請求給付盈餘等事件，原告訴之聲明第1 項係請求：「被告星航國際科技股份有限公司、甲○○應將星航國際科技股份有限公司91年度至93年度之營業報告書、財務報表、盈餘分派或虧損撥補之議案等各項表冊，交予原告等人查閱」，訴之聲明第2 項請求：「被告星航國際科技股份有限公司應計算原告等人應受分配之盈餘，並依計算結果，依原告等人出資比例，與被告甲○○連帶給付原告等二人應受分配之盈餘，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」，並於起訴狀事實及理由欄中表明就訴之聲明第2 項部分，依民事訴訟法第245 條規定，保留關於給付範圍之聲明。參照最高法院73年6 月23日第1 次民事庭庭長會議決定㈠之決定、91年度台聲字第412 號、93台上字第680 號裁判意旨所示，及民事訴訟法第77條之2 規定，本件原告訴之聲明第1 及2 項請求乃屬於財產權訴訟，惟訴訟標的價額不能核定，依同法第77條之12：「訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之」規定，應認該部分訴訟標的價額為新台幣1,650,000 元。又原告訴之聲明第3 項請求，依民事訴訟法第77條之10前段：「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準」規定，訴訟標的金（價）額核定應為新台幣1,280,000 元。綜上，本件訴訟標的價額（訴之聲明第1 、2 、3項）核定為新台幣2,930,000 元（即1,650,000 ＋1,280,000），應徵第一審裁判費為新台幣30,007元。原告僅繳納新台幣3,00
0 元，尚欠新台幣27,007元裁判費未據繳納，茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 94 年 3 月 7 日
民事第一庭法 官 陳翠琪以上正本證明與原本無異。
本裁定就訴訟標的價額核定部分得抗告，就應補繳之金額部分，不得抗告。
中 華 民 國 94 年 3 月 7 日
書記官 蔡亦鈞