臺灣板橋地方法院民事裁定 94年度訴字第1068號原 告 合作金庫銀行股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 乙○○被 告 甲○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，民事訴訟法第24條及第28條第1項定有明文。
二、查本件原告係本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付消費借貸之本金、利息及違約金，有原告民事起訴狀可憑。兩造間就此曾以書面約定，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，亦有借據與其他約定事項1 份附卷可稽（其他約定事項之合意管轄條款為第14條）。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 7 月 21 日
民事第一庭 法 官 楊千儀以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 94 年 7 月 21 日
書記官 簡青根