臺灣板橋地方法院民事裁定 94年度訴字第1737號原???告 中華商業銀行股份有限公司法定代理人 高繁雄訴訟代理人 陳健誠被 告 甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。
二、本件原告係本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付消費借貸之本金及利息，依兩造間小額信用貸款契約暨約定書第23條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，本件復查無專屬管轄之情事，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 94 年 11 月 3 日
民事第三庭 審判長法 官 陳映如
法?官 黃信滿法?官 吳佳穎以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 94 年 11 月 4 日
書記官 馬文慶