臺灣板橋地方法院民事判決 94年度訴字第460號原 告 欣緻股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 甲○○被 告 十美企業股份有限公司法定代理人 乙○○上列當事人間請求給付加工款事件，經本院於民國94年4 月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣伍拾捌萬陸仟柒佰玖拾肆元，及自民國九十四年四月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣貳拾萬元供擔保後，得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第1 項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：被告於民國92年12月間，委託原告代為PBC 加工，原告依約完成並交付被告，其加工款為新台幣（下同）58萬6,
794 元，經原告一再催討，被告仍拒不給付，爰依承攬契約之法律關係，訴請判決如聲明所示。
三、證據：提出對帳單、統一發票及出貨單等件為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出對帳單、統一發票及出貨單等件為證，核屬相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自認，自堪信原告主張之事實為真實。
二、原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付加工款58萬6,796,794 元，及自起訴狀繕本送達翌日即94年4 月3 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 5 日
民事第二庭 法 官 連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 94 年 5 月 5 日
書記官 李宏明