臺灣板橋地方法院民事判決 94年度重訴字第454號原 告 中國國際商業銀行股份有限公司中和分公司法定代理人 甲○○訴訟代理人 丁○○被 告 冠洲興業有限公司兼 上法定代理人 乙○○被 告 丙○○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國95年2 月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣陸佰玖拾壹萬陸仟零捌拾陸元，及自民國九十四年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之六點二五計算之利息，及逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳佰叁拾壹萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、程序方面：本件被告冠洲興業有限公司（下稱冠洲公司）、乙○○及丙○○○（下合稱被告等）均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告冠洲公司於民國92年11月5 日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告簽立連帶保證書及綜合授信契約書，約定於總額度新臺幣（下同）10,000,000元之範圍內，被告冠洲公司得憑約定方式及文件向原告申請動用借款，動用期間自93年11月5 日起至94年11月4 日止，借款利率按原告基準利率加計年息1.5%計算，並按月給付利息，並約定遲延清償債務者，除需按上開利率加計年率1%計算利息外，逾期在6 個月內部分，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計付違約金，借款人於借款期間，有未按期返還利息之情事者，即喪失分期攤還之期限利益，借款視同全部到期，其餘被告並願意拋棄先訴抗辯權，被告冠洲公司自簽約後即陸續向原告借款，累積結欠本金達6,916,086 元，茲因被告冠洲公司其中於94年9 月19日借款屆期之本金逾期未還，依授信約定書第9 條第1 項第1款之規定，被告冠洲公司已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今尚有本金6,916,086 元及自94年9 月21日起之利息、違約金未清償。
（二）是原告聲明：如主文所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之借據1 件為證，被告等既經合法通知均無正當理由未到場，亦未提出任何書狀為何答辯，是原告之主張與證據及事實並無相違，應堪信為真正。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，據以提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文所示之金額，即無不合，自應准許。
五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 95 年 3 月 1 日
民事第二庭法 官 鍾啟煌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴臺灣高等法院（應按他造人數提出繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 1 日
書記官 李威賜