臺灣板橋地方法院民事裁定 94年度重訴字第452號上 訴 人 乙○○（即劉興旺）
丙○○被 上訴人 邱合豐開發股份有限公司法定代理人 甲○○上列當事人間請求返還無權占有土地事件，上訴人對於民國95年5月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人乙○○（即劉興旺）、丙○○不服本院第一審判決提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國（下同）95年7 月7 日裁定限期命其於5 日內補正，上訴人業於95年
7 月14日收受該裁定正本，有送達證書在卷可按；另上訴人不服上開命繳納第二審裁判費之裁定，提起抗告，亦經臺灣高等法院於95年10月30日以95年度抗字第1092號將渠等抗告駁回在案，此抗告之裁定，上訴人亦於95年11月7 日收受上開裁定正本，有送達證書在卷可稽（附於臺灣高等法院95年度抗字第1092號民事抗告卷內）。現上訴人迄今仍未遵行繳納第二審裁判費，渠等上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 4 日
民事第二庭 法 官 潘長生以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 96 年 1 月 4 日
書記官 許清琳