臺灣板橋地方法院民事裁定 95年度家聲字第123號聲 請 人 甲○○相 對 人即禁治產人 乙○○上列聲請人聲請指定禁治產人乙○○之親屬會議會員事件，本院裁定如下：
主 文指定丙○○（女、民國58年3 月27日、身分證統一編號：Z000000000號、住台北縣板橋市○○路○○巷○ 號3 樓）為禁治產人乙○○之親屬會議會員。
聲請費用由禁治產人乙○○負擔。
理 由
一、按依民法第1132條第1 項所定為禁治產人聲請指定親屬會議會員時，由禁治產人住所地之法院管轄，非訟事件法第158條第1 項定有明文。本件禁治產人乙○○之住所在台北縣板橋市○○○街○○巷○○號3 樓，屬本院轄區，本院有管轄權，先予敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○之母即相對人乙○○（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，住台北縣板橋市○○○街○○巷○○號3 樓）因於94年12月27日經板橋中興醫院鑑定為「腦中風合併植物人狀態，有鼻胃管、氣切、呼吸器」，日常生活均需他人照顧，對外界言語行動刺激無適當反應，判定為「心神喪失」，無法正確處理任何事務之情形，業經本院以94年度禁字第297 號裁定宣告相對人乙○○為禁治產人。茲因相對人乙○○並無民法第1111條第1 項規定之法定監護人，亦無足額可擔任親屬會議會員之親屬，致不能召開親屬會議，供法院徵求親屬會議之意見選定監護人，為召開親屬會議，俾能選定監護人，爰依民法第1132條第1 項之規定，聲請指定相對人即禁治產人乙○○之親屬即其弟周常健之配偶丙○○為相對人之親屬會議會員等語，並提出相對人乙○○之家庭會議紀錄、身分證影本、親屬系統表、本院94年度禁字第297 號民事裁定影本各1 件、印鑑證明5 件、戶籍謄本8 件為證。
三、按禁治產人之監護人不能依民法第1111條第1 項第1 款至第
5 款規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之；又無民法第1131條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之，民法第1111條第2 項、第1132條第1 項分別定有明文。經查：
（一）本件聲請人甲○○為相對人乙○○之女，前曾由聲請人甲○○及其弟周常健向本院聲請宣告乙○○為禁治產人，並經本院以94年度禁字第297 號裁定宣告乙○○為禁治產人，經本院依職權調取本院94年度禁字第297 號禁治產宣告卷宗查明屬實，堪信為真實。
（二）相對人乙○○並無民法第1111條規定之法定監護人，亦無足額可擔任親屬會議會員之親屬，致不能召開親屬會議，供法院徵求親屬會議之意見選定監護人等情，業經聲請人提出相對人乙○○之親屬系統表1 件、戶籍謄本8 件為證，亦應認為真實。
（三）聲請人為召開親屬會議，俾能選定監護人，乃聲請指定相對人即禁治產人乙○○之親屬丙○○為相對人之親屬會議會員，經核聲請人提出之相對人乙○○之親屬系統表1 件、戶籍謄本8 件，丙○○確屬相對人之親屬無訛；又丙○○亦同意擔任親屬會議會員，此業經丙○○到庭陳明在卷（參見本院95年11月2日非訟事件筆錄）。揆諸上開規定意旨，聲請人聲請指定禁治產人乙○○之親屬丙○○為相對人之親屬會議會員，核無不合，應予准許，爰指定丙○○為相對人即禁治產人乙○○之親屬會議會員。
四、依非訟事件法第158 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
家事法庭 法 官 郭光興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 1 月 2 日
書記官 翁子婷