臺灣板橋地方法院民事裁定 95年度簡抗字第13號抗 告 人 全萬通股份有限公司
樓法定代理人 乙○○相 對 人 甲○○以上抗告人因與相對人間請求訴訟救助事件，抗告人對於民國九十五年三月九日本院三重簡易庭所為之裁定（九十五年度重救字第九號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人為第三人異議之訴聲請訴訟救助，經鈞院95年3 月9 日裁定駁回，抗告人不服，聲明抗告等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，應專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要，最高法院26年度滬抗字第34號判例足資參照。
三、本件抗告人於原審提起第三人異議之訴，並聲請訴訟救助，並未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。原審因而裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495 條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 19 日
民事第三庭 審判長法 官 陳映如
法 官 邱育佩法 官 許月珍以上正本係照原本作成不得抗告。
中 華 民 國 95 年 5 月 19 日
書記官 劉昌明