臺灣板橋地方法院民事裁定 95年度聲字第1520號聲 請 人即 債權人 聯安保全股份有限公司法定代理人 甲○○相 對 人即 債務人 丙○○
乙○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請人於本院九十五年度存字第一八一○號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣壹佰壹拾柒萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院94年度勞訴字第55號民事判決，於提供如主文第1項所示之新臺幣1,170,000元為擔保金，並以本院95年度存字第1810號提存事件提存後，聲請免為假執行在案。茲因兩造業已成立訴訟上和解，且相對人並於和解筆錄中載明同意聲請人取回前開擔保金，為此提出本院95年度存字第1810號提存書影本1 件、臺灣高等法院95年度勞上易字第50號和解筆錄正本1 件，聲請發還擔保金等語。
三、經查，聲請人係依本院於民國95年3 月23日所為之94年度勞訴字第55號民事判決，於提供擔保後，免為假執行在案等情，業據調取臺灣高等法院95年度勞上易字第50號請求給付補償金等案卷、本院94年度勞訴字第55號給付補償金案卷、95年度存字第1810號擔保提存卷核閱屬實，惟聲請人與相對人既已達成訴訟上和解，且於和解筆錄中載明相對人同意聲請人取回本案擔保金，亦有聲請人提出之臺灣高等法院95年度勞上易字第50號和解筆錄正本1 件附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104條第1項第2 款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 7 月 14 日
民事第三庭 法 官 邱靜琪以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 7 月 14 日
書記官 白俊傑