臺灣板橋地方法院民事裁定 95年度聲字第2322號聲 請 人 甲○○上列聲請人因相對人乙○○等間請求返還價金等事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請人所繳第一審裁判費准退還新台幣貳萬柒仟柒佰貳拾元。
理 由
一、按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3 個月內為之。民事訴訟法第77條之2 第2 項及第77條之26分別定有明文。
二、本件聲請意旨謂：聲請人於本院93年度訴字第458 號第一審起訴主張聲明相對人乙○○應返還聲請人買賣價金新台幣（下同）280 萬元及其利息，並附帶請求給付違約金280 萬元及116,550 元因添附所受之有益費用。聲請人於第一審起訴時，訴訟標的中確有以一訴附帶請求違約金之情形，該附帶請求之違約金280 萬元部分本應毋庸徵收裁判費。然聲請人於第一審繳交裁判費時，經本院命以訴訟標的金額5,716,55
0 元計算繳納，聲請人已繳納第一審裁判費57,628元（含原本院93年促字第609 號支付命令聲請費1,000 元），顯有溢繳。本件訴訟標的金額，扣除違約金部分，僅為2,916,550元，即買賣價金280 萬元及有益費用116,550 元，第一審應徵收之裁判費原應為29,908 元，竟收取57,628 元，溢收之27,720 元，請准予退還等語。
三、查依聲請人所提出及本院依職權調取上開卷宗所示之本院民國92年12月31日92年審字第0000140351號及93年3 月8 日93年審字第0000013502號自行收納款項統一收據2 紙，聲請人繳納之本件第一審裁判費確為57,628元，而依其訴訟上之主張，本應以2,916,550 元計徵裁判費，而僅得徵收29,908元，聲請人顯有溢繳第一審裁判費27,720元，而本件判決確定之日為95年3 月24日，聲請人係95年5 月2 日具狀聲請退還溢繳之裁判費，有本院收狀戳可憑，尚未逾越判決確定後3個月之法定期間，則依首開規定，其聲請退還溢繳之裁判費用27,720元，經核尚無不合，應予准許。
四、爰依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 95 年 10 月 4 日
民事第三庭 法 官 朱耀平以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 95 年 10 月 4 日
書記官 陳淑芳