臺灣板橋地方法院民事判決 95年度訴字第1668號原 告 甲○○被 告 鉅康國際電信股份有限公司法定代理人 乙○○
之1上列當事人間請求確認監事委任關係不存在事件，經本院於民國95年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認兩造間監察人委任關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其前代表訴外人祿加資產管理股份有限公司（下稱祿家公司）擔任被告公司掛名監察人乙職，並無支薪或請領任何費用。民國95年1月24日原告以存證信函告知祿加公司辭去代表其為被告公司監察人職務，惟未獲置理。目前祿加公司與被告公司均人去樓空，他遷不明且停止營業，兩家公司之負責人均為乙○○，亦不知去向，玆再以鈞院95年9月15日言詞辯論筆錄繕本之送達，對被告公司為辭去監察人之意思表示之事實，已據其提出與所述相符之公司變更登記表1份、存證信函及掛號回執之影本各1紙為證，原告之主張為可採信。
三、從而，原告據以提起本訴，請求確認其與被告公司間監察任委任關係不存在，即無不合，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
民事第二庭 法 官 陳麗玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
書記官 陳玉心