臺灣板橋地方法院民事裁定 95年度訴字第253號上 訴 人即 被 告 乙○○被 上訴人即 原 告 甲○○上列當事人間塗銷扺押權登記等事件，上訴人對於民國95年11月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟第442 條第2 項定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於96年1 月4 日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於96年1 月26日送達（96年1 月15日寄存送達，經10日即同年
0 月00日生送達效力），有送達證書在卷可稽，茲已逾限，仍未遵行，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 15 日
民事第三庭 法 官 邱育佩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 96 年 2 月 15 日
書記官 王苑琦