臺灣板橋地方法院民事裁定 95年度訴字第2618號原 告 丁○○訴訟代理人 許朝昇律師原 告 庚○○
己○○戊○○午○○兼壬○○之通訊址：
癸○○丑○○辰○○
1酉○
樓子○○
弄1號2宇○○
vall天○○
番45號地○○
1未○○○申○○○
番4寅○○兼壬○○之亥○○○
樓巳○○
樓甲○○乙○○丙○○宙○○
號4樓卯○○被 告 戌○○
Ｂ○○○辛○○之Ａ○○辛○○之承黃○○辛○○之承玄○○辛○○之承上列當事人間請求返還無權占有物事件，本院於民國98年1月 16日所為之判決原本及其正本均有誤寫，應裁定更正如下：
主 文原判決原本及其正本如附表編號一所示之記載，應予更正如附表編號二所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及其正本均有如附表所示之顯然錯誤，應予更正如附表所示。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
民事第二庭 法 官 張筱琪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
書記官 連思斐附表：
┌────┬────────────────┬────────────────┐│編 號 │一、原判決原本及正本誤載之內容 │二、更正後之內容 │├────┼────────────────┼────────────────┤│當事人欄│第1 頁庚○○前漏載「原告」2字。 │第1 頁庚○○前加載「原告」2字。 ││ │ │ ││ ├────────────────┼────────────────┤│ │第1 頁第21、26行「琦」玉縣之記載│均應更正為「崎」玉縣。 ││ │。 │ │└────┴────────────────┴────────────────┘