臺灣板橋地方法院民事裁定 95年度重訴字第473號原 告 甲○○被 告 行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北縣榮民服務
處（楊中岩之遺產管理人）法定代理人 乙○○上列當事人間請求確認贈與關係存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國95年10月30日裁定命原告於5 日內補正，該項裁定已於95年11月16日送達原告，有送達證書附卷可憑，而原告固就上開補費之裁定，就核定訴訟標的價額之部分提起抗告，並據臺灣高等法院於95年12月18日以95年度抗字第1747號民事裁定，就本院上開補費裁定關於核定訴訟標的價額之部分廢棄，而另行核定訴訟標的價額為新台幣2,059,860 元，該裁定亦已於95年12月25日送達原告，此有送達證書在卷可按，惟查，本院上開命補繳裁判費之裁定，就命補繳裁判費部分既因不得抗告，而已先行確定，原告本應如期繳納裁判費，且原告於收受臺灣高等法院上開另行核定訴訟標的價額後，亦迄未補正，是原告逾期未繳納裁判費，其訴顯難認為合法，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 25 日
民事第三庭 法 官 邱靜琪以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 96 年 1 月 25 日
書記官 白俊傑