臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度家聲字第192號聲 請 人 甲○○相 對 人即禁治產人 乙○上列聲請人聲請指定禁治產人乙○之親屬會議會員事件，本院裁定如下：
主 文指定附表所示人員為禁治產人乙○之親屬會議會員。
聲請費用由禁治產人乙○負擔。
理 由
一、按依民法第1132條第1 項所定為禁治產人聲請指定親屬會議會員時，由禁治產人住所地之法院管轄，非訟事件法第158條第1 項定有明文。本件禁治產人乙○籍設台北縣板橋市○○路○段6 之2 號，屬本院轄區，本院有管轄權，先予敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○之母即相對人乙○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000 號，籍設台北縣板橋市○○路○段6 之2 號）因於民國96年5 月18日經板橋中興醫院鑑定為96年2 月7 日頭部外傷術後，目前居住益民醫院3 樓呼吸病房，臨床診斷「頭部外傷合併失語症及呼吸衰竭」，日常生活均需他人照顧，對外界言語詢問亦無適當反應，判定目前已達「心神喪失」之狀態，業經本院以96年度禁字第96號裁定宣告相對人乙○為禁治產人。
茲因相對人乙○並無民法第1111條第1 項規定之法定監護人，亦無足額可擔任親屬會議會員之親屬，致不能召開親屬會議，供法院徵求親屬會議之意見選定監護人，為召開親屬會議，俾能選定監護人，爰依民法第1132條第1 項之規定，聲請指定相對人即禁治產人乙○之親屬林鐘枝、薛台娟、沈義茶為相對人之親屬會議會員等語，並提出戶籍謄本7 件、本院96年度禁字第96號民事裁定影本、親屬系統表各1 件為證。
三、按禁治產人之監護人不能依民法第1111條第1 項第1 款至第
5 款規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之；又無民法第1131條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之，民法第1111條第2 項、第1132條第1 項分別定有明文。經查：
（一）本件聲請人甲○○為相對人乙○之長子，前曾由聲請人甲○○及其弟林明錫向本院聲請宣告乙○為禁治產人，並經本院以96年度禁字第96號裁定宣告乙○為禁治產人等情，除有聲請人提出之本院96年度禁字第96號民事裁定影本1份在卷可參，並經本院依職權調取該禁治產宣告事件卷宗查明屬實，堪信為真實。
（二）相對人乙○並無民法第1111條規定之法定監護人，亦無足額可擔任親屬會議會員之親屬，致不能召開親屬會議，供法院徵求親屬會議之意見選定監護人等情，業經聲請人提出親屬系統表暨戶籍謄本等件為憑，亦應認為真實。
（三）聲請人為召開親屬會議，俾能選定監護人，乃聲請指定如附表所示相對人即禁治產人乙○之親屬為其親屬會議會員，經核聲請人提出之戶籍謄本及親屬系統表，彼等三人確屬相對人之親屬無訛；又該三人亦同意擔任相對人即禁治產人乙○之親屬會議會員，此業據證人即聲請人之弟媳薛台娟到庭證述屬實（參見本院96年11月2 日非訟事件筆錄）。揆諸上開規定意旨，聲請人聲請指定如附表所示禁治產人乙○之親屬為其親屬會議會員，核無不合，應予准許，爰指定如主文所示之人為相對人即禁治產人乙○之親屬會議會員。
四、另按親屬會議會員，應就禁治產人之下列親屬與順序定之：
（一）直系血親尊親屬。（二）三親等內旁系血親尊親屬。
（三）四親等內之同輩血親，民法第1131條第1 項定有明文。經查，本件相對人即禁治產人乙○尚有2 名親屬會議會員陳青、施陳夜，分別係相對人之二哥及六妹，即相對人之四親等內之同輩血親，此有上開戶籍謄本及親屬系統表在卷可稽，依前述民法第1131條第1 項規定，渠等即為相對人之法定親屬會議會員，自無另行聲請法院指定該二人為親屬會議會員之必要，附此敘明。
五、依非訟事件法第158 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
家事法庭 法 官 郭光興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 12 月 3 日
書記官 簡維萍附表：
林鐘枝 女、民國000年00月0日生
身分證統一編號：Z000000000號住台北縣○○鄉○○路○○○巷○號四樓薛台娟 女、民國000年0月0日生
身分證統一編號：Z000000000號住台北縣新莊市○○路○段○○○巷○號沈義茶 女、居留證統一編號：ＮＢ00000000號
住台北縣○○鄉○○路○○○巷○號一樓