臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度建字第84號原 告 根旺企業有限公司法定代理人 乙○○被 告 慈陽建設股份有限公司法定代理人 甲○○上列當事人間請求返還工程保證金事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣台中地方法院。
理 由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24、28條第1項 定有明文。
二、兩造約定如因本件工程合約發生爭訟時，合意以台灣台中地方法院為第一審管轄法院，有工程合約書第18條之約定可按，依據前開規定，自應由臺灣台中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、依職權將本件移送於該管轄法院，依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
民事第三庭 法 官 徐玉玲以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官 翁子婷