臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度法字第10號聲 請 人 甲○○○上列聲請人聲請選任韋翔塑膠工業股份有限公司之臨時管理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「股份有限公司之董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。前項臨時管理人，法院應囑託主管機關為之登記。」、「公司法第208 條之1 所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請。前項聲請，應以書面表明董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由，並釋明之。第1 項事件，法院為裁定前，得徵詢主管機關、檢察官或其他利害關係人之意見。第1 項事件之裁定，應附理由。法院選任臨時管理人時，應囑託主管機關為之登記。」，公司法第208 條之1 第1 項、第2 項、非訟事件法第183 條定有明文。
二、聲請意旨略以：韋翔塑膠工業股份有限公司（下稱韋翔公司）之法定代理人（即董事長）莊金殿已於民國96年4 月1 日死亡，監察人莊龍英亦於95年12月中死亡，董事莊界清現身在國外，致董事會無法行使職權，韋翔公司亦無法召開股東會改選或向主管機關辦理變更負責人登記，致韋翔公司負責人仍登記為莊金殿銀行帳戶亦因此無法正常動支。雖韋翔公司依公司法第208 條第1 項規定，經董事會決議選任聲請人（甲○○○）董事代表韋翔公司，惟董事仍欠1 名，聲請人仍非法定臨時管理人。聲請人為韋翔公司之董事及股東，屬公司法第208 條之1 所定之利害關係人，而韋翔公司目前遭債權人向本院聲請支付命令，經本院以96年度促字第35228號、96年度促字第34479 號准許在案，又債權人向本院聲請假扣押執行，韋翔公司因無合法代理人，恐致韋翔公司受有重大損害，為免損害繼續擴大，聲請人爰依公司法第208 條之1 規定，以利害關係人身分，聲請為韋翔公司選任聲請人為該公司之臨時管理人等語。
三、經查：㈠按「繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上股份
之股東，得以書面記明提議事項及理由，請求董事會召集股東臨時會。前項請求提出後十五日內，董事會不為召集之通知時，股東得報經主管機關許可，自行召集。依前二項規定召集之股東臨時會，為調查公司業務及財產狀況，得選任檢查人。董事因股份轉讓或其他理由，致董事會不為召集或不能召集股東會時，得由持有已發行股份總數百分之三以上股份之股東，報經主管機關許可，自行召集。」、「公司董事會，設置董事不得少於三人，由股東會就有行為能力之人選任之。」、「股東會選任董事時，除公司章程另有規定外，每一股份有與應選出董事人數相同之選舉權，得集中選舉一人，或分配選舉數人，由所得選票代表選舉權較多者，當選為董事。」，公司法第173 條、第192 條第1 項、第198 條第1 項定有明文。
㈡聲請人為韋翔公司之董事及股東，持股27,000股等情，已據
其提出韋翔公司之公司及分公司基本資料查詢為證，是聲請人為利害關係人。且依上開韋翔公司之公司及分公司基本資料查詢所示，韋翔公司現登記之股東為莊金殿、聲請人、莊界清及莊龍英共4 人，每位股東之持股分別為43,000股、27,000 股 、29,000股、8,800 股，計107, 800股，每位股東持有已發行股份總數均在8. 17%以上，如繼續持有1 年以上，即可依公司法第173 條第4 項規定報請主管機關許可自行召開股東會以選任董事。本件聲請人之持有韋翔公司股份占該公司已發行股份總數為25.05%（即持股27,000股/ 已發行股份總數107,800 股），且繼續持有1 年以上，自可依公司法第173 條第4 項規定報請主管機關許可自行召開股東會以選任董事，尚無選任臨時管理人之必要。
㈢依聲請人所提出之本院96年度促字第3522 8號及96年度促字
第34479 號支付命令、韋翔公司之公司及分公司基本資料查詢、莊金殿之死亡證明書、董事會議事錄所載，足見韋翔公司之董事長莊金殿業於96年4 月1 日死亡，僅餘董事聲請人、莊界清及監察人莊龍英，計有3 位股東。本件姑不論莊界清是否身在國外及監察人莊龍英是否已死亡，亦因聲請人得依公司法第173 條第4 項規定報請主管機關許可自行召開股東會以選任董事等情，已如前述，故尚無選任臨時管理人之必要。是揆諸首揭說明，聲請人聲請選任韋翔公司之臨時管理人，於法即有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段裁定如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 30 日
民事第一庭 法 官 楊千儀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 7 月 30 日
書記官 簡青根