臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度破字第28號聲 請 人 甲○○上列聲請人聲請破產和解事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因婚後與父母同住，且子女陸續出生，各種日常支出不斷增加，經濟壓力日形重大；又聲請人誤信損友之言，復向多家銀行借貸用以購買甚多不實用之消耗品及奢侈品。為了填補上開債務坑洞，聲請人每日努力工作，然於民國94年間發生交通意外事故，其和解金額高達新臺幣（下同）上佰萬元，致先前貸款無法如期繳納，且聲請人因故更換工作，導致收入銳減，迫使聲請人再行借貸應急，遂變成以債養債。雖聲請人曾與債權人進行協商，惟債權人所提之償還條件，聲請人無法負擔，現不得已停止支付。茲聲請人之薪水收入僅約30,000元，不足支付每月應償還之金額，已無法維持基本生活，且其負債總額更高達2,030,
427 元，為保護雙方之利益，爰依破產法之相關規定進行和解等語，並提出財產狀況說明書、債權人清冊、和解方案書、細目及相關證明及財產目錄等各1 份為證。
二、按債務人不能清償債務者，在有破產聲請前，得向法院聲請和解，破產法第6條第1項定有明文。又法院認為必要時，得傳喚聲請人，令其對於第7 條所規定之事項補充陳述，並得隨時令其提出關係文件或為其他必要之調查；聲請人經法院傳喚無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件者，應駁回其和解之聲請，復為破產法第8條及第10條第1項第4款所明定。
三、查本院受理聲請人之聲請後，認有傳喚聲請人到場說明之必要，乃通知聲請人於96年5 月21日上午10時30分到院。該通知已於96年5月3日送達聲請人，有送達證書附卷可憑，惟聲請人無正當理由而不到場，揆諸前揭法條規定，自應駁回本件聲請。
四、爰依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 5 日
民事第一庭法 官 黃信滿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 6 月 5 日
書記官 林月蓉