臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度聲字第1032號聲 請 人即 債務人 廣地工程有限公司法定代理人 乙○○相 對 人即 債權人 正瑜企業有限公司法定代理人 甲○○上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院，應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前聲請本院以96年度執全字第1280號假扣押之執行程序，將聲請人之財產在新臺幣6,000,00
0 元之範圍內假扣押查封在案。惟因兩造間之債務，尚有糾葛，為此爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，本件相對人於向本院聲請以96年度裁全字第1809號民事裁定假扣押聲請人之財產，業於民國96年4 月23日以同一事由另向本院對聲請人起訴請求給付罰款，由本院96年度建字第48號給付罰款事件受理在案，此經本院調取上開卷宗核閱屬實，揆諸首開說明，其本案已繫屬於法院，聲請人再聲請命相對人於一定期間內起訴，自無必要，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 6 月 1 日
民事第一庭法 官 黃信滿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 6 月 4 日
書記官 林月蓉